비트코인(BTC) 초기 지갑 두 개가 14년 만에 활성화되어 각각 10,000 BTC를 이체하며 무려 3,198,949%라는 경이로운 수익률을 기록했다. 이들은 보유한 비트코인의 현재 시세에 따라 약 2억 1,720만 달러(약 3,018억 원) 가치에 해당하는 자산을 단 시간 내에 이동시켰다. 이들 지갑의 초기 보유 가격은 총 34,000달러(약 4,726만 원)로, 이는 상상을 초월하는 수익 실현 사례로 평가된다.
이번 사건은 한 시간도 채 되지 않아 발생했으며, 이는 하루 전 두 개의 비활성 지갑 역시 동일하게 10,000 BTC씩 이체한 사례와 맞물려 재차 주목을 받게 됐다. 이러한 연속적인 움직임은 시장에 큰 파장을 일으키고 있으며, 많은 전문가와 투자자들의 관심을 끌고 있다.
특히 주목할 것은 자산 이동의 방식이다. 일반적인 고래들의 자산 이동에서는 종종 테스트 송금이나 여러 거래소 간 분산이 활용 되는 반면, 이번 사례는 모든 자산을 한 번에 새로운 지갑 주소로 이전하는 '대담한 방식'이 채택되었다. 이는 보안 검증 없이 단발적으로 이루어진 사례로, 업계에서는 이를 통해 내부 재조정 또는 정체불명의 인물이 본격적으로 자산을 이동하기 시작했다는 분석이 나오고 있다.
이러한 대형 지갑의 활성화는 시장 심리에 상당한 영향을 미쳤다. 비트코인은 최근 11만 달러(약 1억 5,290만 원)을 넘나들던 시세에서 약 108,600달러(약 1억 5,095만 원)로 잠시 하락했다. 물론, 큰 폭의 변동은 아니지만 타이밍상 많은 투자자들이 민감하게 반응할 수 있는 요소로 작용하였다.
현재까지 확인된 바에 따르면, 하루 동안 총 40,000 BTC(약 1,207억 원 상당)가 이동되었으며, 이는 중앙화 거래소를 거치지 않은 점에서 이례적이다. 전문가들은 이러한 자산의 이동이 시장 내 대규모 자금 재배치 또는 고래 간의 내부 이동일 가능성을 동시에 제기하고 있다.
일각에서는 이 지갑들의 정체에 대한 궁금증이 커지며, 사토시 나카모토의 귀환 여부까지 회자되고 있다. 그러나 현재까지 이 지갑들이 매도 목적으로 활용되는 흔적은 발견되지 않은 상태이다. 이러한 장기 미사용 지갑의 동시 활성화는 시장 참여자들에게 경계심을 불러일으키는 신호로 작용하고 있다.
이번 사건은 여전히 잠자고 있는 초기 채굴 코인이 시장에 얼마나 빠르게 영향을 미칠 수 있는지를 여실히 보여주었다. 현재 비트코인 공급의 유통과 가격 안정성에 대한 새로운 불확실성이 대두되고 있는 이 시점에서 암호화폐 투자자들은 냉철한 관찰과 분석이 필요한 상황이다.
비트코인 초기 지갑, 14년 만에 깨어나 약 3천억 원 이체… 수익률 3백만 % 기록

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.