최근 시바이누(SHIB) 가격이 급락세를 보이며, 생태계 내 변화의 필요성이 더욱 강조되고 있다. 비록 토큰 가격이 하락했지만, 시바이누의 핵심 개발진은 커뮤니티의 단결을 생태계의 최우선 과제로 설정하며 위기 대응에 나섰다.
8월 초 트레이딩뷰(TradingView) 데이터에 따르면, 시바이누는 월간 2.09% 하락했으며, 주간으로는 13.23%에 이르는 낙폭을 기록했다. 특히 지난 7월 21일 고점 0.00001598달러에서 7월 28일 0.00001437달러, 그리고 8월 2일에는 0.0000116달러로 떨어지며 급격한 시세 하락을 겪었다. 이러한 상황은 시바이누의 시가총액에도 타격을 주었으며, 현재 시가총액은 약 71억 7천만 달러로 감소해 암호화폐 순위에서 22위로 밀려났다. 참고로 시바이누는 2021년 10월 0.000088달러를 기록하며 일시적으로 상위 10위권에 이름을 올린 바 있다.
이러한 배경 속에서 시바이누의 핵심 개발자인 칼 다이리야(Kaal Dhairya)는 최근 트위터를 통해 생태계의 통합과 단결 필요성을 강력하게 강조했다. 그는 "현재 우리가 집중해야 할 최우선 과제는 외부 압력에 맞서는 '단결'이며, 내부의 분열과 갈등이 계속된다면 공동체의 성장에 심각한 저해가 될 수 있다"고 경고했다.
칼은 또한 SHIB DAO(탈중앙화 자율조직)의 강화를 통해 생태계의 민주적인 거버넌스를 실현할 필요성을 제시했다. 그는 커뮤니티 구성원 모두가 참여하고 의사결정에 있어 균등한 권리를 보장받아야 한다는 점을 강조하며 "공정하고 투명한 거버넌스를 바탕으로 SHIB DAO가 커뮤니티 프로젝트를 관리해야 한다"고 덧붙였다.
마지막으로 칼은 "우리 모두는 진정한 민주성을 가진 시바리움을 중심으로 단결하고 책임과 투명성에 기반한 커뮤니티를 만들어야 한다"며 자율성과 공동체 중심의 비전을 실현할 것을 당부했다. 그의 이러한 발언은 가격 하락으로 인해 불안해진 커뮤니티 내에서 SHIB 프로젝트의 근본적인 체질 개선을 요구하는 목소리에 힘을 실어줄 것으로 예상된다.
이런 변화들은 시바이누의 미래 비전을 모색하고 개선하기 위한 중요한 발걸음이 될 것이며, 커뮤니티 내에서의 단합과 협력이 요구되는 시점에 있다고 할 수 있다. 시바이누의 생태계가 더욱 민주적이고 투명한 방향으로 나아가기를 기대해본다.
시바이누(SHIB) 가격 하락 속 'DAO 중심 생태계 개편' 목소리 커져

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.