암호화폐 인프라 기업 팍소스(Paxos)가 뉴욕주 금융감독청(NYDFS)과의 합의에 따라 총 4,850만 달러(약 674억 원)의 벌금을 지불하기로 결정했다. 이는 팍소스가 거래소 바이낸스와의 협력 과정에서 자금세탁 방지(AML) 요건을 지급하는 데 소홀했기 때문이다. NYDFS의 공식 발표에 따르면, 팍소스는 바이낸스에 대해 정기적인 실사를 수행하지 않았으며, 이로 인해 바이낸스의 스테이블코인 ‘바이낸스 USD(BUSD)’를 이용한 약 16억 달러(약 2조 2,240억 원)의 불법 자금이 발생한 정황이 적발되었다.
이러한 문제에 따라 NYDFS는 2023년 2월 팍소스에 BUSD 발행 중단을 명령하였고, 현재까지도 이 명령은 유지되고 있다. 이번 합의의 일환으로 팍소스는 뉴욕주에 2,650만 달러(약 369억 원)의 벌금을 지불할 계획이며, 또한 내부 준법 프로그램의 개선을 위해 추가로 2,200만 달러(약 306억 원)를 투입할 예정이다. 이 자금은 회사의 거버넌스 및 리스크 관리 체계를 강화하는 데 쓰일 예정이다.
애드리엔 해리스(NYDFS 국장)는 "규제 기관은 비즈니스 파트너 및 공급업체와의 거래를 포함해 자신이 직면한 리스크에 맞는 관리 프레임워크를 수립해야 한다"라고 강조하였다. 이는 비단 팍소스뿐만 아니라, 암호화폐 업계 전반에 걸쳐 보다 엄격한 규제를 필요로 하는 신호로 해석된다.
미국 증권거래위원회(SEC) 또한 지난해 2월 팍소스에 대해 ‘웰스 노티스(Wells Notice)’를 발송하며 법적 조치를 예고한 바 있다. SEC는 팍소스가 BUSD를 통해 미등록 증권을 유통했으며, 바이낸스와의 협력이 소비자 보호 원칙을 위반했다고 주장하고 있다. 이러한 두 가지 규제 기관의 동시다발적인 제재는 스테이블코인 및 암호화폐 시장에 대한 규제 강도를 더욱 높이는 계기가 되고 있다.
현재 암호화폐 업계에서는 자금세탁 방지(AML) 및 고객 확인(KYC) 규정에 대한 불확실성을 해소하자는 목소리가 높아지고 있다. 일부 기업들은 감독 기관과의 마찰을 방지하기 위해 사전 등록이나 라이선스 획득 등의 자발적인 규제 준수 노력을 강화하고 있는 상황이다. 이러한 경향 속에서 팍소스 사건은 향후 스테이블코인 시장 및 거래소의 파트너십에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 궁극적으로, 팍소스의 준법 개선 노력은 단순한 벌금 납부를 넘어, 암호화폐 산업의 신뢰성을 높이는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.
팍소스, BUSD 자금세탁 방지 위반으로 674억 원 벌금 합의

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.