인도 정부가 암호화폐 거래와 관련된 소득에 대한 세금 부과 및 추적을 강화하며 약 972억 원 규모의 숨은 소득을 적발했다. 인도 재무부는 이와 관련된 정보를 공식 발표하며, 해당 납세 회피자들에게 4만 4,000건 이상의 세무 통지를 발송했다고 밝혔다.
파카지 차우다리(Pankaj Chaudhary) 인도 재무부 차관은 최근 의회에서 중앙직접세위원회(CBDT)의 자료를 인용하여, 가상자산 거래에서 발생한 탈세 혐의 금액이 630크로루 루피(약 972억 원)에 달한다고 설명했다. 또한, 그는 지난 2개 회계연도에 걸쳐 정부가 암호화폐 관련 소득에서 총 705크로루 루피(약 1,088억 원)의 세수를 거뒀다고 덧붙였다.
정부는 이번 조치를 디지털 자산 시장의 투명성을 높이고 납세 문화를 정착시키기 위한 전략의 일환으로 발표했다. 이러한 노력을 위해 '비신고 납세자 감시 시스템(NMS)'과 '인사이트 프로젝트(Project Insight)' 등 첨단 데이터 분석 플랫폼을 활용하여 암호화폐 거래 데이터와 개인의 납세 정보를 교차 검토하고 있다. 이 분석을 통해 국세청은 소득세 신고서와 원천징수자료(TDS)의 불일치를 적발하고, 필요한 세무 조치를 취하고 있다.
하지만 업계에서는 이러한 과세 정책이 지나치게 엄격하다는 비판의 목소리도 커지고 있다. 인도 암호화폐 거래소 코인DCX(CoinDCX)의 최고경영자 수밋 굽타(Sumit Gupta)는 “30%에 달하는 양도소득세와 거래 시마다 부과되는 1%의 원천징수세가 국내 거래 환경을 더욱 불리하게 만들어, 많은 투자자들이 해외 거래소로 이동하고 있다”고 경고했다. 그는 또한 정부가 세금 정책에 유연성을 가질 경우, 연간 암호화폐 과세 수입이 5,000크로루 루피(약 7,725억 원)를 초과할 수 있다고 주장했다.
인도 정부의 조치는 암호화폐 시장의 규제를 통해 투명성과 세수 확보를 목표로 하고 있지만, 과도한 세금이 산업의 성장을 저해하고 있다는 비판이 갈수록 커지고 있다. 산업의 안정성과 자산 보호를 위해 규제는 필수적이지만, 세율 조정과 거래 환경 개선을 동반하지 않는다면 인도는 ‘디지털 금융 허브’로 도약할 수 있는 기회를 잃을 수 있다는 우려가 나타나고 있다. 정부의 암호화폐 관련 정책이 더 많은 투자자와 기업의 참여를 유도하기 위해서는 보다 효과적인 세금 환경을 조성하는 것이 필수적이다.
인도 정부, 암호화폐 탈세 972억 원 적발…4만 4천 건 세무 통지 발송

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.