현재 한국의 자산 시장은 유동성이 과도하게 흘러넘치고 있지만, 그것이 어디로 흘러갈지를 알지 못하는 상황에 처해 있다. 한국은행의 최근 발표에 따르면, 2024년 기준으로 광의통화(M2)의 증가율은 전년 대비 약 6%에 그쳤다. 이는 자산시장이 지속적으로 상승하기 위해 필요한 M2 증가율 기준선인 연 7~8%에 미치지 못하는 수치로, 현재 유동성 상태는 '팽창'이 아니라 '정체' 국면으로 바라봐야 할 시점이다.
이러한 정체된 유동성의 방향성을 찾기란 쉽지 않다. 이미 부동산, 주식, 비트코인, 다양한 암호화폐와 같은 주요 자산시장에는 압도적인 자금이 분포되어 있다. 이와 같은 상황은 마치 공처럼 뜬 유동성이 더 이상 유입될 수 없는 컵 속을 맴도는 도식적 비유처럼 보인다. 그러나 한쪽에 조용히 놓인 스테이블코인이라는 컵은 여전히 비어 있어, 이는 국내 스테이블코인 인프라가 아직 충분히 구축되어 있지 않음을 의미한다.
미국은 이러한 현상을 역으로 보여주고 있다. USDC와 USDT와 같은 대표적인 스테이블코인은 발행사가 보유한 달러 예치금을 바탕으로 미국 국채에 투자하는 구조를 갖고 있으며, 이로 인해 발생한 수익은 탄탄한 토큰 유통을 지원한다. 블랙록과 같이 세계적인 기관투자자들 또한 이 구조에 적극 참여하고 있으며, 스테이블코인은 이제 단순한 디지털 결제 수단을 넘어서 국가 금융 시스템의 뒷받침 역할을 하는 핵심 자산으로 자리매김하고 있다.
비트코인은 공급량이 2,100만 개로 고정되어 있어 희소성이 뛰어난 자산으로 인식되고 있다. 이런 희소성은 코드로 설계되어 있고, 채굴 및 유통, 보유량이 모두 온체인에서 실시간으로 검증될 수 있어 비트코인은 점점 더 '통화'이기보다는 담보자산, 즉 디지털 금으로서의 위상을 확립하고 있다. 하지만 이러한 상황 속에서 통화의 역할을 누가 대신할 것인가? 그 해답은 바로 스테이블코인에 있다.
스테이블코인은 실물 자산과 1:1로 연결된 투명한 디지털 통화로서, 그 이동이 온체인에서 실시간으로 이루어진다는 특성을 지닌다. 또한 국경을 초월하여 더 많은 금융 거래를 가능하게 한다. 이제 한국은 이러한 변화에 대비해야 한다. 자금은 항상 가장 빠르고 유연한 경로를 선택한다. 지금 스테이블코인에 대한 준비가 없다면, 조만간 한국은 그 자금을 잃어버릴 위험이 높다. 유동성이 넘쳐나는 현 상황 속에서 과연 스테이블코인이 이런 정체된 유동성의 해답이 될 수 있을까 하는 질문이 커지고 있다.
유동성의 정체, 스테이블코인이 해결책이 될까?

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.