도지코인(DOGE) 가격이 최근 8% 이상 급등하며 0.241달러(약 335원)를 넘어섰다. 특히, 기술적 분석에서 나타난 황금 십자(Golden Cross)는 추가 상승 가능성에 대한 기대를 높이고 있다. 황금 십자는 단기 이동평균선이 장기 이동평균선을 상향 돌파할 때 발생하는 신호로, 이는 일반적으로 상승 흐름의 시작을 의미한다. 이번 경우에는 50일 이동평균선이 200일 이동평균선을 상회하면서 이 패턴이 완성됐다. 과거 도지코인의 일일 차트에서 비슷한 패턴이 지난해와 재작년 11월에 나타났을 때, 각각 134%와 25%의 상승을 기록했음을 감안할 때, 현재 상황도 강세 전환의 가능성을 시사하고 있다.
이러한 가격 상승은 거시경제 환경의 변화에도 기인하고 있다. 시장에서는 오는 9월에 미 연방준비제도(Fed)의 금리 인하 가능성이 커질 것이라는 전망이 퍼지며, 도지코인을 포함한 리스크 자산에 대한 관심이 재차 상승하고 있다. 도지코인은 최근 0.218달러(약 303원)에서 반등한 후 상승세를 이어가고 있으며, 다음 주요 저항선은 0.287달러(약 399원)와 0.30달러(약 417원)로 설정됐다.
도지코인의 장기 목표 가격은 0.434달러(약 603원) 수준으로 분석되고 있으며, 이는 이전 전고점 회복에 대한 중요한 지지선을 제공할 수 있는 구간으로 평가받고 있다. 이와 더불어, 대형 보유자들인 '고래'들의 순매수 움직임이 두드러지며 상승 추세에 힘을 부여하고 있다는 해석이 나오고 있다.
한편, 도지코인 트레저리를 관리하는 비트오리진(BitOrigin)은 최근 비상장 투자 유치 과정에서 7,054만 3,745 DOGE를 추가 확보했다고 밝혀 이목을 끌었다. 현재 시세 기준으로 약 1,700만 달러(약 236억 3,000만 원) 상당에 달하며, 이는 기업 차원에서 도지코인에 대한 신뢰를 나타내는 중요한 지표로 해석되고 있다.
기술적 지표, 거시경제 여건, 그리고 기관의 자산 축적 흐름이 복합적으로 작용하며 도지코인의 향후 전망에 대한 기대는 더욱 증대되고 있다. 특히 0.30달러의 가격 돌파 여부는 도지코인 시장에 방향성을 제시하는 중요한 분기점이 될 것으로 전망된다. 따라서 투자자들은 이러한 변동성을 주의 깊게 살펴볼 필요가 있으며, 향후 도지코인 시장의 흐름에 대한 관심이 집중되고 있다.
도지코인, 황금 십자 형성으로 8% 급등…0.30달러 돌파 가능성 커져

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.