비트코인(BTC) 네트워크에서 약 5년간 움직임이 없던 대규모 비트코인 자산 약 39조 9,582억 원(31,968 BTC)에 달하는 물량이 최근 갑자기 이동해 시장의 주목을 받고 있다. 크립토 분석업체 크립토퀀트(CryptoQuant)에 따르면, 이 비트코인들은 장기 보유 상태에서 잠자고 있었으며, 최근 온체인 상에서 거래된 것이 포착됐다.
이러한 ‘잠자는’ 비트코인의 급작스러운 움직임은 종종 비트코인 가격의 전환점과 일치하는 패턴이 발견됐다. 특히, 고래 투자자들이 장기 보유 자산을 이동시키는 경우는 드물게 발생하며, 이번 동향은 강력한 시장 신호로 해석되고 있다. 크립토퀀트는 2024년 1월에도 비슷한 현상이 발생했으며, 당시 33,803 BTC가 거래되어 이후 비트코인의 가격이 상승세를 보인 사례가 있었다. 추가로 3월, 6월, 7월, 12월에도 비슷한 이동이 있었고, 이들 모두 특정 가격 흐름에 영향을 미쳤다고 분석됐다.
전문가들은 이번 비트코인 이동 역시 중요한 전환점을 나타내는 신호일 가능성을 제기하고 있다. 대규모 이동이 실제 매도로 연결될 것인지, 아니면 단순히 자산 보관처 변경에 불과할지는 아직 명확하지 않다. 하지만 투자자들은 고래들의 움직임을 예의주시하며 시장의 향배를 관심 있게 지켜보는 분위기다. 현재 비트코인의 시세는 11만 5,298달러(약 1억 6,030만 원) 선에서 거래되고 있으며, 하루 동안 2.52% 떨어진 수치다. 이날 오전에 11만 8,596달러를 기록한 후, 12만 1,500달러(약 1억 6,889만 원)에서 저항을 받아 하락세를 보였다. 이 과정에서 대규모 스톱로스 주문이 실행되어 단기 급락을 유발하기도 했다.
흥미로운 점은 총 거래량이 오히려 40.76% 증가해 640억 4,000만 달러(약 88조 1,760억 원)에 달하며 시장 참여가 여전히 활발하다는 것이다. 이와 함께, 오는 FOMC 회의에서 연준 의장 제롬 파월의 발언이 예정되어 있어 매크로 경제의 방향성도 더하면 시장의 향배는 더욱 예측하기 어려운 양상으로 이어질 것으로 보인다.
결국 이번 '잠드는 비트코인'의 움직임은 단순한 트랜잭션 이상의 의미를 지니고 있으며, 이는 고래들의 의중을 분석하려는 투자자들에게 불확실성의 파도가 더해지는 계기가 되고 있다. 이러한 최근 동향은 비트코인 시장에서 새로운 국면을 맞이하게 될 가능성을 제시하고 있으며, 시장 참여자들은 더욱더 주의 깊게 상황을 지켜보고 있다.
약 39조 원 규모의 '잠자는 비트코인' 움직임, 시장의 전환 신호로 해석될까?

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.