스포츠 베팅 플랫폼 샤프링크 게이밍(SharpLink Gaming)이 이더리움(ETH) 가격이 사상 최고치에 가까워진 상황에서 대규모 매수를 실시한 것으로 확인됐다. 미 증권거래위원회(SEC)에 제출된 서류에 따르면, 샤프링크는 지난주 이더리움 14만3,593개를 구매했다. 이 매수는 이더리움 가격이 4,700달러(약 6,533만 원)를 넘었던 시점에 이루어졌으며, 평균 매입가는 1개당 4,648달러(약 6,461만 원), 총 구매액은 약 6억 6,740만 달러(약 9,286억 원)에 달한다.
이 최근 매수로 인해 샤프링크가 보유한 총 이더리움 수량은 74만760개에 이르렀다. 이는 현재 시가 기준으로 약 32억 달러(약 4조 4,480억 원)의 자산 가치를 나타내며, 해당 수준에서의 공격적인 매수는 시장 내 많은 이들의 관심을 집중시키고 있다.
샤프링크는 단순히 보유에 그치지 않고 이더리움을 적극적으로 활용하는 모습을 보이고 있다. 회사는 보유하고 있는 이더리움의 대부분을 지분증명(PoS) 네트워크에서 스테이킹(staking)에 참여하도록 하고 있다고 밝혔다. 이 과정에서 샤프링크는 1,388개의 이더리움을 보상으로 획득했으며, 유동성 스테이킹(Liquid Staking) 방식으로 일부를 시행한 것으로 전해졌다. SEC 보고서에 따르면, "2025년 8월 17일 기준, 전체 보유량의 대다수가 스테이킹에 할당되어 있다"고 덧붙였다.
그러나 샤프링크는 스테이킹 관련 활동이 정부의 규제 대상이 될 수 있으며, 미래 정책 변화가 이들 활동에 영향을 미칠 수 있음을 우려하는 발언도 잊지 않았다. 이러한 규제 가능성에 대해 경계하고 있다는 점에서 기업의 전략적 시사점이 엿보인다.
흥미롭게도 이번 대규모 매수는 샤프링크가 2025년 2분기 1억 300만 달러(약 1,432억 원)의 순손실을 발표한 직후에 실행됐다. 이 손실은 유동성 스테이킹 형태로 보유한 이더리움(LsETH)의 회계 처리에서 발생한 평가 손실이 주요 원인으로 분석되고 있다.
최근 기관 투자자들의 이더리움 포지션 조정이 이어지는 가운데, 샤프링크의 공격적 매수와 스테이킹 운용 전략이 향후 시장에 미칠 영향에 대한 귀추가 주목 받고 있다. 이와 같이 샤프링크의 전략이 큰 화제를 불러일으키고 있으며, 이더리움 시장의 변동성을 더욱 가중시킬 상징적인 사례로 자리잡을 가능성이 있다.
샤프링크, 이더리움 최고점에서 9,286억 원 매수…적극적 스테이킹 전략 주목

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.