미국의 주요 암호화폐 거래소 코인베이스가 로드맵에 5개의 신규 알트코인을 추가 발표하면서 시장이 큰 반응을 보였다. 이 중 플록(FLOCK)은 단연 돋보이며, 하루 만에 26%라는 급등세를 기록했다. 이는 코인베이스가 해당 코인의 정식 상장을 위한 검토를 시작했음을 알려주는 신호로 해석되며, 시장 참가자들의 긍정적인 심리를 자극하고 있다.
이번 발표에 포함된 알트코인으로는 플록(FLOCK) 외에도 도로마이트(DOLO), 솔레이어(LAYER), 밈코인인 SPX6900(SPX), 그리고 AWE 네트워크(AWE)가 있다. 눈에 띄는 것은 플록이 발표 직후 가장 높은 상승률을 보여준 반면, 도로마이트는 10%의 상승률을 기록하여 투자자들의 관심을 끌었다. 그러나 SPX는 반대로 일간 하락세를 면치 못했다.
코인베이스의 로드맵 포함은 알트코인이 정식 상장되기 위한 사전 단계로, 실제 상장은 내부 검토 및 특정 요건 충족 후에 이루어진다. 특히 코인베이스는 “상장이 결정되지 않은 자산을 계정에 입금할 경우 자금 손실이 발생할 수 있다”고 경고하며, 투자자들에게 신중한 접근을 당부했다.
하지만 투자자들은 로드맵에 추가된 것만으로도 코인의 유동성과 접근성이 확대되고, 나아가 시장 내 평판 개선이 이루어질 것이라는 기대감을 나타내고 있다. 이에 따라 플록과 도로마이트 외에도 솔레이어와 AWE 네트워크 역시 소폭의 긍정적인 반응을 보였다.
역사를 돌아보면, 코인베이스의 지원은 종종 급격한 단기 상승을 일으켜왔다. 예를 들어, 지난 7월 중순에는 칼데라(ERA)가 앱에 ‘실험적 자산’으로 추가된 직후 75% 상승했습니다. 같은 달 말에는 뱅크르코인(BNKR), 지토 스테이킹 솔(JITOSOL), 메타플렉스(MPLX) 등이 로드맵에 포함되어 최대 27% 상승을 기록한 바 있다.
그러나 코인베이스는 저유동성 신규 자산에 투자하는 것이 가격 변동성과 주문 취소의 리스크를 감수해야 한다고 경고하며, 일반 투자자들에게는 신중한 접근을 요구하고 있다. 이번 로드맵 발표로 인해 당장 상장이 이루어질지는 불확실하지만, 플록과 같은 저평가된 토큰이 단기적인 반등 기회를 잡을 가능성을 보여주었기에, 시장에서는 한층 더 높은 기대감이 감돌고 있다.
결론적으로, 이번 사건은 특정 거래소의 영향력이 여전히 프라이싱 메커니즘으로서 중요한 역할을 한다는 사실을 다시 한번 입증하게 되었다. 코인베이스의 발표 이후 플록과 다른 신규 알트코인들에 대한 관심이 더욱 집중될 것으로 예상된다.
코인베이스, 신규 알트코인 5종 추가 발표…플록 하루 만에 26% 상승

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.