영국에서 가짜 경찰을 사칭한 피싱 사기에 의해 비트코인(BTC) 약 280만 달러(약 39억 원)가 탈취되는 사건이 발생했다. 이러한 사건은 사회공학 기법과 결합된 사기 수법이 여전히 암호화폐 분야에서 심각한 위험을 초래하고 있음을 보여준다.
이번 사건은 영국 북웨일스 경찰의 사이버범죄 수사대에 의해 공개되었다. 보도에 따르면, 피해자는 자신을 경찰 고위 간부로 소개한 사기꾼으로부터 전화 통화를 받았다. 사기꾼은 피해자의 신분증 정보를 확보했다고 주장하며, 그의 비트코인을 '보호'하겠다며 압박했다. 해당 범죄자는 피해자가 보유한 콜드월렛의 정보를 탈취하기 위한 링크를 전송했고, 피해자는 이 링크를 통해 특정 웹사이트에 접속하여 시드 문구를 입력하게 되었다. 이로 인해 피해자는 결국 비트코인 약 2억 7,820만 원(200만 파운드, 280만 달러 상당)을 잃게 되었다.
영국 경찰은 현재 범인의 자금을 추적 중이며, 시민들에게 "국가지도자가 암호화폐 보유 현황에 대해 직접 연락하는 일은 절대 없다"는 경고를 전하며 주의할 것을 당부했다. 또한, 불분명한 전화번호로 걸려오는 전화에는 무조건적인 신뢰를 피하고, 공식 경로를 통해 정보의 진위를 확인하는 것이 중요하다고 강조하고 있다.
이와 같은 사회공학적 기법을 사용한 피싱 공격은 단순한 사건에 그치지 않는다. 지난해 말부터 올해 초 사이에 코인베이스(Coinbase) 사용자들 대상으로 유사한 방식이 사용되었으며, 이로 인해 약 6,500만 달러(약 904억 원)의 손실이 발생했다. 더불어, 인도의 암호화폐 거래소 코인DCX(CoinDCX) 소속 엔지니어도 신원 사칭 전화를 받고 총 4,400만 달러(약 611억 원)의 손실을 입었으며, 최근에는 고령 투자자가 유사한 수법으로 3억 3,000만 달러(약 4,587억 원)의 비트코인을 잃는 사건이 발생하기도 했다. 이는 공격 수법의 고도화를 보여주는 사례로, 업계 전문가들은 이러한 피싱 사기가 '심리적 약점'을 이용해 피해자를 타겟으로 한다고 경고한다.
피해를 예방하기 위해서는 시드 문구를 어떤 상황에서도 제3자에게 전달하지 않아야 하며, 사용자는 의심스러운 연락을 받았을 경우 즉시 통화를 종료하고 해당 기관의 공식 채널을 통해 확인하는 습관을 기르는 것이 필요하다. 이번 사건은 암호화폐 보관 방법이 아무리 안전하더라도 사용자의 판단 착오 하나로 모든 자산이 사라질 수 있다는 사실을 다시금 일깨워주고 있다.
영국, 가짜 경찰 사칭으로 비트코인 280만 달러 탈취 사건 발생

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.