이더리움(ETH)이 8월 동안 약 25%의 강세를 보이며 상승세를 이어가고 있지만, 역사적 데이터를 바탕으로 9월에 조정이 일어날 가능성도 제기되고 있다. 특히 비트코인(BTC) 반감기 이후의 9월에는 이더리움의 성과가 저조했던 경향을 볼 때, 이번 달의 흐름에 대한 경각심이 필요하다.
암호화폐 트레이더 크립토구스(CryptoGoos)는 최근 소셜 미디어 플랫폼 X에서 “비트코인 반감기 이후의 9월은 이더리움의 계절적 경향이 보통 부정적이었다”며, “이번에는 상황이 다를 수 있을까?”라는 의문을 던졌다. 이러한 의견은 최근 미국에서 현물 이더리움 ETF의 잇따른 승인과 기업들의 이더리움 자산 편입 움직임이 활발해짐에 따라 시장의 관심이 집중되고 있다는 점과 맞물려 주목받고 있다.
현재 이더리움은 4,759달러(약 6,611만 원)에서 거래되고 있으며, 이는 8월 1일의 시작 가격인 3,807달러(약 5,294만 원)보다 약 952달러(약 1,317만 원) 상승한 수치이다. 특히 30일에는 4,867달러(약 6,772만 원)를 돌파하여 연중 최고점을 기록했다. 이러한 급등세의 배경에는 미국 연방준비제도 제롬 파월 의장의 금리 인하 가능성을 시사한 발언이 큰 영향을 미쳤다.
그러나 2016년 이후 이더리움은 8월에 상승했던 해마다 예외 없이 9월에 하락세로 돌아섰다는 점에서 신중론이 제기되고 있다. 데이터 분석업체 코인글래스(CoinGlass)의 통계에 따르면, 이더리움이 8월에 상승했던 사례는 총 세 차례이며, 매번 9월에는 조정을 면치 못했다.
물론 이번 사이클에서는 ETF 승인, 기관 자금 유입 등의 요소로 인해 과거의 패턴과는 다른 흐름을 보일 수 있다는 기대도 존재한다. 하지만 과거의 데이터를 고려할 때, 투자자들은 단기적인 낙관론보다는 철저한 리스크 관리가 필요한 시점이라는 전망이 힘을 얻고 있다. 이러한 경향은 이더리움 시장 또한 예외가 아닐 것이며, 투자자들은 조정 가능성을 염두에 두고 신중한 전략이 요구될 것으로 보인다.
결론적으로, 이더리움(ETH)의 9월 조정 가능성은 과거 데이터를 통해 확인된 '하락 징크스'로 인해 더욱 신중한 접근이 필요하다는 점이 강조된다. 과거의 패턴을 잘 분석하고 현재의 시장 상황을 종합적으로 고려한다면, 보다 현명한 투자 결정을 내릴 수 있을 것이다.
이더리움(ETH), 9월 조정 가능성…과거 데이터로 본 '하락 징크스'

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.