싱가포르에서 동결된 암호화폐 자산을 둘러싼 법정싸움이 본격화되고 있다. 인도의 암호화폐 거래소인 와지르엑스(WazirX) 이용자들이 해당 거래소의 싱가포르 자회사인 젯타이(Zettai)를 상대로 집단소송을 제기했다. 이들은 명확한 사유 없이 비트코인(BTC), XRP, 트론(TRX), 바이낸스코인(BNB), 테더(USDT), 그리고 현금 잔고인 INR까지 동결된 것에 대해 강하게 반발하고 있다.
이번 사건의 핵심 쟁점은 자산의 분류 방식에 있다. 사용자 측의 변호사인 로미 존슨(Romy Johnson)은 법원에 제출한 40페이지 분량의 진술서를 통해 젯타이가 사용자 자산을 크게 세 가지 범주로 나누어 이 가운데 모든 자산을 구조조정 범위에 포함시켰다고 주장했다. 여기서 해킹되지 않은 암호화폐는 카테고리 A, 현금성 자산은 카테고리 B, 해킹당한 이더리움 및 ERC-20 토큰은 카테고리 C로 분류됐다. 사용자들은 신탁법에 따라 실제 소유자의 자산은 구조조정에 포함될 수 없다고 명확히 주장하고 있다.
특히 흥미로운 점은 젯타이가 주장하는 해킹 사건에서 명확한 외부 침입의 흔적이 발견되지 않았다는 것이다. 블록체인 분석 결과, 해당 자산은 내부 멀티시그 지갑을 통해 전송된 것으로 나타난다. 이는 여러 사람의 승인이 필요한 절차로, 해킹이라기보다는 내부 결재 시스템을 통과한 '의심스러운 이동'이었을 가능성을 제기하고 있다. 사용자는 이와 관련해 자산 이전에 대한 승인자 목록과 사용 내역에 대한 외부 감사의 요구를 하고 있다.
법적 쟁점은 더욱 확산되고 있으며, 싱가포르 고등법원은 지난해 젯타이가 제출한 구조조정안을 '오프쇼어 페이퍼컴퍼니와의 관련성을 숨겼다'며 기각한 바 있다. 로미 존슨은 이번 사건이 단순한 거래소의 도산 문제를 넘어, 암호화 자산의 소유권에 대한 중요한 법적 선례가 될 것이라고 강조하며 다수의 판례를 인용했다.
현재 법원은 새로운 구조조정안에 대한 심문 일정을 2025년 7월 15일로 조정한 상태다. 젯타이 측은 새 안이 승인되면 사용자들에게 자금을 반환할 것이라고 하지만, 사용자는 이미 신뢰가 무너졌다고 말하고 있다.
이번 사건은 단순히 와지르엑스 사용자들만의 문제가 아니다. 커다란 글로벌 암호화폐 거래소가 사용자 자산을 투명하게 관리하고 해킹 여부를 철저히 밝히는 것이 향후 생존의 필수조건이 될 가능성이 높다. 신뢰를 구축하는 것이 거래소의 지속 가능성을 좌우할 수 있는 중요한 요소가 되고 있는 지금, 사용자들의 목소리는 더욱 집중되어야 할 것이다.
와지르엑스 사용자들, 동결 자산을 둘러싼 싱가포르 집단소송 발족

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.