미국 증권거래위원회(SEC)가 2025년 봄에 디지털 자산에 대한 규제를 완화할 것이라는 새로운 일정안을 발표했다. 이 일정은 크립토 프로젝트의 법적 불확실성을 해소하기 위한 예외 조항과 세이프 하버(Safe Harbor) 도입을 포함하고 있어, 디지털 자산 관련 기업들에 긍정적인 신호로 작용할 것으로 기대된다. SEC는 기존의 집행 중심 접근 방식을 개편하여, 전반적인 규제 구조를 재조명하고 있다는 메시지를 전달하고 있다.
SEC 의장 폴 앳킨스(Paul Atkins)는 이 규제 예고안을 통해 “암호 자산의 발행 및 거래에 대한 보다 명확한 규제 방침을 설정하고, 시장에 안정성을 제공하는 것이 주요 목표”라고 강조했다. 그는 이번 아젠다가 과거 행정부에서 추진된 여러 규제 초안들을 공식적으로 철회함으로써, 현재의 법률 체계 내에서 더 효과적이고 실용적인 규제를 마련하겠다는 의도를 반영한다고 덧붙였다. 이는 트럼프 대통령 하의 크립토 정책에 대한 중요한 선 긋기가 될 것으로 보인다.
SEC는 이번 발표에서 약 20개의 규제안을 제안하며, 그 중 일부안은 현행 증권법 개정을 통한 대체거래시스템(ATS) 및 국가 증권거래소(NSE) 상에서의 거래를 공식적으로 반영하는 내용을 포함하고 있다. 이러한 개정안은 크립토 기업들에게 보다 명확한 라이선스 기준을 제시하고 SEC의 감독 부담을 줄이면서 시장 안정성을 높일 수 있는 긍정적인 요소로 작용할 것이다.
또한 SEC는 브로커-딜러 재무 책임 규정을 재정비하여 크립토 기업들의 보고 부담을 경감할 수 있는 방안도 고려하고 있다. 이는 현재 자금세탁방지(AML) 및 고객알기제도(KYC)의 요건을 충족하기 위해 크립토 네트워크가 수집해야 하는 정보가 비현실적이라는 업계의 지속적인 반발을 고려한 조치다.
이로 인해 암호화폐 산업과 밀접한 관계가 있는 제안들은 시장에 긍정적인 시그널을 전달하며 향후 SEC의 토큰 분류, 거래 플랫폼 등록 요건 및 중개 규제 체계에 변화를 예고하고 있다. 업계 전문가들은 이번 아젠다가 미국 내에서 크립토 규제를 둘러싼 정치적 논의에 중대한 전환점을 가져올 가능성이 있다고 보고 있다.
SEC의 이 같은 조치는 디지털 자산 시장 참가자들에게 자신감을 주고, 글로벌 크립토 생태계에서 미국의 입장을 강화하는데 기여할 것으로 기대된다. 결과적으로 디지털 자산의 발전과 기회를 통해 경제 전반에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 보인다.
SEC, 2025년 봄 디지털 자산 규제 완화 예고하며 세이프 하버 도입 신호

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.