월가의 유명한 금 지지자인 피터 쉬프가 최근 비트코인(BTC)의 가격 전망을 놓고 월가 강세론자인 톰 리와 격돌했다. 리는 비트코인이 20만 달러에 이를 수 있을 것이라는 낙관적인 전망을 내놓았지만, 쉬프는 비트코인이 10만 달러 이하로 하락할 가능성이 더 높다고 주장하며 경고의 목소리를 높였다.
쉬프는 "최근 두 달 간 금값이 10% 상승하여 3,620달러라는 사상 최고치를 기록했으나, 비트코인은 이에 대한 반응이 없었다"며, 연준의 금리 인하 기대감에도 불구하고 디지털 자산이 반등하지 못한 것에 대해 일침을 가했다. 그는 이것이 금의 실물 자산으로서의 가치에 대한 시장의 신뢰를 보여주며, 반면 비트코인에 대한 의구심이 여전히 존재한다는 강력한 신호라고 해석했다.
톰 리는 연준의 정책이 비트코인의 부진에 영향을 미쳤다고 주장했지만, 쉬프는 연준이 물가 안정성을 확보하지 않은 채 금리를 인하한다면 자산 시장에서 금은 더욱 상승할 가능성이 높지만, 비트코인은 제한적인 반등에 그칠 것이라고 반박했다. 그는 "금은 시장이 앞을 내다보는 과정에서 이미 반응하고 있다. 비트코인이 반응하지 못한 것은 그만큼 신뢰를 얻지 못한 결과"라고 지적했다.
시장 예측 플랫폼인 폴리마켓의 통계에 따르면, 비트코인이 2025년 안에 20만 달러를 돌파할 확률은고작 8%에 불과하며, 반대로 7만 달러 이하로 급락할 확률도 같은 수준으로 평가되고 있다. 이는 시장에서 리의 강세론에 대한 회의적인 분위기가 확산되고 있음을 보여준다.
쉬프는 비트코인의 4년 주기 상승 사이클에도 의구심을 제기하며, "비트코인은 지난 4년 동안 금 대비 16% 하락했고, 달러 대비 상승폭도 미미하다"고 주장했다. 그는 특히 비트코인의 급격한 변동성이 투자 수단으로서의 신뢰를 약화시키며, 금과 같은 실물 자산의 중요성이 재조명되고 있다는 점을 강조했다.
일부 전문가들은 비트코인의 4년 사이클이 더 이상 유효하지 않다고 주장하고 있으며, 이는 기관 투자자의 유입 등으로 인해 시장 구조가 변화하고 있기 때문이라는 분석이 있다. 리 또한 이런 관점에서 현재의 비트코인이 과거 사이클과 성격이 다르며 시장에 적응해야 한다고 주장했다.
그러나 피터 쉬프는 여전히 비트코인이 금과 같은 안전자산의 대안이 될 수 없으며, 비트코인의 가치는 지나치게 과대평가되어 있다고 결론지었다. 이로 인해 투자자들은 디지털 자산과 금과 같은 실물 기반 자산 간의 신뢰성과 가치 비교가 그 어느 때보다 필요하다고 느끼고 있다. 키워드: crypto
비트코인과 금의 가격 전망 대결…피터 쉬프 "BTC, 10만 달러도 어려울 것"

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.