유명한 초기 투자자인 제이슨 칼라카니스(Jason Calacanis)가 마이클 세일러(Michael Saylor)의 기업 전략을 소홀히 여기며 적극적으로 비판하고, 투자자들에게 마이크로스트래티지(MSTR) 주식에서 멀어질 것을 강력히 촉구하고 있습니다. 그는 복잡하고 분산된 기업 구조 대신, 비트코인(BTC)에 직접 투자하는 것이 훨씬 더 나은 선택이라고 강조했습니다.
칼라카니스는 자신의 트위터를 통해 기업의 전략 주식은 투자자가 실질적인 통제력을 잃게 되는 구조라는 문제점을 지적하며, 직접 비트코인을 소유하는 간결하고 직관적인 투자 방식이 더 신뢰할 수 있다고 이야기했습니다. 이러한 주장은 그가 이미 여러 차례 세일러의 비트코인 투자 정책을 비판해 온 것과 일치하는 입장입니다. 그는 또한 마이크로스트래티지의 주식이 순자산가치(NAV) 대비 할인된 가격에 거래되어야 한다고 주장한 적이 있습니다. 칼라카니스는 공유 경제를 실현한 우버(Uber)의 초기 투자자로도 잘 알려져 있습니다.
특히 그는 세일러의 비트코인 매입 방식이 비트코인의 전체적인 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장하고 있으며, 마이크로스트래티지의 기업 구조 자체가 개인 투자자들에게 '복잡하고 통제 불가능한 틀'이 될 수 있다는 우려를 나타내고 있습니다. 현재 마이크로스트래티지가 보유하고 있는 비트코인은 약 63만 8,460개이며, 이는 대략적으로 740억 달러(한화 약 102조 8,600억 원)에 해당합니다.
더불어 최근 마이크로스트래티지가 S&P500 지수에 편입되지 못한 일은 시장과 업계에 실망감을 주었으며, 세일러는 "첫 번째 분기부터 지수 편입을 기대하지 않았다"고 밝혔으나 JP모건은 이를 '심각한 후퇴'로 해석했습니다. 이 결정은 향후 다른 지수 제공업체들이 마이크로스트래티지 주식을 검토하는 데에도 영향을 줄 수 있을 것이라는 전망이 제기되고 있습니다.
S&P500 편입은 기관 자금 유입, 유동성 확보 및 투자자 기반의 확대 등 많은 이점을 기업에게 제공합니다. 하지만 마이크로스트래티지가 S&P500 지수에 편입되지 못한 것은 유동성 확보와 기업 신뢰도 측면에서 예상보다 낮은 평가를 받은 것을 의미합니다.
칼라카니스의 발언은 비트코인 투자 방식에 대한 근본적인 철학의 차이를 드러내며, 비트코인을 직접 소유할 것인지, 아니면 마이크로스트래티지 같은 기업을 통해 간접적으로 소유할 것인지에 대한 고민이 앞으로의 투자자들에게 중요한 쟁점으로 부각되고 있습니다.
우버 초기 투자자 칼라카니스, '직접 비트코인 투자하라'…세일러의 기업 전략에 강한 비판

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.