시바이누(SHIB)가 현재 중요한 기술적 지지선인 200일 단순이동평균(SMA)을 시험하고 있는 상황이다. 지난 일주일 간 상승세를 이어가며 $0.00001484까지 도달했던 시바이누는 급격한 하락세를 보이기 시작하여 지난 48시간에 걸쳐 약 13%가량 하락했다. 이에 따라 SHIB는 주말 동안 4.2% 하락하여 $0.00001369를 기록했으며, 월요일 아침에는 더욱 하락하여 일중 최저가인 $0.00001297로 내려갔다. 이 같은 하락폭은 지난 3주 동안의 가장 큰 하락을 나타내며, 주요 밈 코인에서 전반적으로 매도 심리가 확산된 것으로 해석된다.
SHIB의 하락세는 주로 암호화폐 시장 전반에서의 이익 실현과 매크로 환경의 불확실성으로 인해 발생했다. 암호화폐 데이터 플랫폼인 코인글래스에 따르면, 최근 24시간 내에 청산된 자산의 규모는 약 4억 2,500만 달러에 달하며, 이는 시장의 전반적인 조정 상황을 반영하고 있다. 또, SHIB는 단기 과매수 구간에서 조정을 받으며 하락세에 진입한 것으로 보인다.
한편, 시바이누 생태계의 기반이 되는 시바리움 가스 토큰 BONE도 영향을 받았다. 주말에 발생한 시바리움 브릿지 사고로 약 240만 달러 상당의 토큰이 손실되면서 BONE의 가격도 4.19% 하락했다. 이 사고는 투자자들의 신뢰를 크게 훼손했으며, 결과적으로 시바이누의 전반적인 약세를 부추기는 요인으로 작용하고 있다.
시바이누가 200일 SMA 수준인 $0.00001298에서 지지를 확보할 수 있을지가 향후 가격 방향성을 결정짓는 중요한 변수다. 만약 이 수준에서 강한 지지를 형성한다면 단기적으로는 $0.000013 이상, 장기적으로는 $0.00001484를 다시 시험할 가능성이 존재한다. 반면, 지지선이 붕괴된다면 다음 목표선은 $0.00001279와 SMA 50인 $0.00001181로, 이는 현재 가격보다 추가로 8% 이상 하락할 위험을 내포한다.
현재 시장이 위축된 가운데, 이번 조정이 일시적인 확대일지, 아니면 지속적인 하락의 시작일지를 가늠하기 위해서는 암호화폐 시장 전반의 흐름이 주요 변수다. SHIB 투자자들은 200일 지지선 방어 여부와 매수세의 반응을 면밀히 주시해야 할 시점에 와 있다. 이 상황은 시바이누의 다음 가격 움직임을 결정짓는 핵심적인 요소로 작용할 수 있다.
시바이누(SHIB), 200일 지지선에서의 시험…반등 또는 추가 하락이 동반될지 주목

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.