리플(XRP) 기반의 새로운 현물 상장지수펀드(ETF)인 XRPR ETF가 미국에서 출시된 첫 거래일에 약 527억 원(3,800만 달러)의 거래량을 기록하며 투자자들의 높은 관심을 받고 있다. 이번 ETF는 REX 오스프리(REX-Osprey)가 선보인 상품으로, 자연 발생 거래량 기준으로 2025년 가장 성공적인 첫날 성과를 거둔 것으로 평가받고 있다.
블룸버그의 ETF 전문가인 에릭 발츄나스는 XRPR ETF의 거래가 ‘자연 거래’였음을 강조하며, 이는 시장 조작이나 알고리즘 트레이더의 개입 없이 실제 개인과 기관 투자자에 의해 발생한 수요로 인해 나타났다는 점에서 더욱 의미가 크다고 설명했다. XRPR ETF는 기존 ETF와는 달리 미국 증권거래위원회(SEC)의 전통적인 승인 절차를 통과하지 않은 비인증 ETF로, 신탁 형태의 창의적인 구조를 채택하고 있다.
이 ETF는 동일한 날 출시된 기술 테마 중심의 아이브스 AI 혁신 ETF(IVES)를 제치고 2025년 가장 자연스러운 첫날 거래 성과를 기록해 주목을 받고 있다. 이는 리플(XRP)에 대한 기관 투자자들의 수요가 점점 강해지고 있다는 신호로 해석될 수 있다.
이와 더불어, 동일하게 REX 오스프리에서 출시된 도지코인(DOGE) 기반 현물 ETF도 투자자들 사이에서 큰 주목을 받고 있다. 이 ETF는 첫 거래일에 약 236억 원(1,700만 달러)의 거래량을 기록하였으며, 2025년 출시된 ETF 중에서 상위 5위 안에 드는 성과를 올렸다. 이는 여전히 밈코인에 대한 강한 수요가 존재함을 보여주며, 향후 유사 상품의 확산을 촉진할 가능성이 있다.
전문가들은 이 같은 성과를 두고 “신종 암호화폐 기반 금융상품에 대한 확실한 수요 신호”라고 분석하고 있다. 특히 현재 승인 대기 중인 1933년 증권법 기반의 ‘정통’ 현물 ETF들에 대한 기대감이 높아지면서, XRPR ETF의 성공 사례가 유사 상품들의 출시를 가속화하는 촉매제가 될 것이라는 전망이 나오고 있다.
한편, 프랭클린템플턴, 비트와이즈, 카나리아캐피털 등 유명 자산운용사들이 리플(XRP) 기반 현물 ETF 출시를 준비 중인 것으로 알려져 있다. 이러한 흐름은 투자자들의 실수요와 규제 변화에 힘입어 본격적인 현물 암호화폐 ETF 시대의 도래를 예고하고 있다.
리플(XRP) 기반 XRPR ETF, 첫 거래일 527억 원 거래량 기록하며 강력한 출발

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.