최근 암호화폐 시장에서 대규모 레버리지 포지션 청산이 발생했습니다. 지난 4시간 동안의 청산 피해를 살펴보면, 전체 청산 금액의 대부분이 롱 포지션에서 발생했음을 알 수 있습니다. 특히 바이비트에서는 총 4,549만 달러(약 665억원)의 포지션이 청산되었으며, 이 중 4,271만 달러가 롱 포지션으로서 전체 포지션의 93.89%를 차지했습니다.
다음으로 바이낸스에서는 2,893만 달러가 청산되었으며, 롱 포지션은 2,428만 달러로 전체의 83.95%를 기록했습니다. 그 외에도 게이트(Gate)와 OKX에서 각각 1,918만 달러와 1,712만 달러의 청산이 발생했습니다. 특히 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)에서 청산된 포지션의 99.72%가 롱 포지션으로 나타났습니다.
코인별 청산 현황을 보면 이더리움(ETH)이 가장 큰 피해를 본 것으로 나타났습니다. 최근 4시간 동안 이더리움 관련 포지션에서 6,528만 달러가 청산되었으며, 롱 포지션에서 2,673만 달러, 숏 포지션에서 395만 달러의 청산이 발생했습니다. 비트코인(BTC)의 경우도 5,136만 달러가 청산되었고, 롱 포지션에서 2,617만 달러, 숏 포지션에서 352만 달러가 청산되었습니다. 현재 비트코인 가격은 약 112,117달러로 지난 24시간 동안 0.23% 하락한 상황입니다.
솔라나(SOL)는 총 3,228만 달러의 청산이 발생했으며, 이 역시 4시간 동안 롱 포지션에서 1,947만 달러의 대규모 청산이 발생한 것으로 주목받고 있습니다. 확연히 드러나는 가격 하락 속에서 트레이더들은 높은 레버리지를 사용하는 데 있어 신중함이 요구되는 시점입니다.
특기할 만한 사례로는 ASTER 토큰이 있으며, 24시간 동안 23%의 가격 상승에도 불구하고 1,439만 달러의 높은 청산량을 기록했습니다. 롱과 숏 포지션 모두에서 상당한 청산이 발생한 점이 두드러지며, FARTCO 토큰은 5.50%의 가격 하락과 함께 4시간 동안 약 245만 달러의 롱 포지션 청산이 보고되었습니다.
이번 대규모 청산 사건은 최근 암호화폐 시장의 조정 국면을 반영하며, 특히 롱 포지션의 비중이 높다는 점에서 투자자들에게 경각심을 주고 있습니다. 높은 시장 변동성이 계속되고 있는 만큼, 트레이더들은 레버리지 사용에 보다 신중한 접근이 필요할 것입니다.
암호화폐 레버리지 시장, 최근 4시간 동안 1억3620만 달러 청산…롱 포지션 93% 차지

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.