글로벌 암호화폐 거래소인 바이낸스가 폴리곤(POL) 네트워크의 메인넷 하드포크와 업그레이드를 지원하기 위해 10월 8일(UTC 기준) 입출금 서비스를 일시적으로 중단한다고 발표했다. 이 조치는 한국 시간으로 10월 8일 오후 10시 12분부터 시행될 예정이며, 입출금 중단 기간 동안에도 폴리곤 기반의 토큰 거래는 정상적으로 진행될 예정이다.
바이낸스 측의 설명에 따르면, 사용자의 경험을 최적화하고 기술적 혼란을 예방하기 위해 네트워크의 안정성을 확인한 후에 입출금 서비스를 재개할 계획이지만, 구체적인 재개 시점은 별도로 공지하지 않을 것이라고 밝혔다.
이번 업그레이드는 '리우(Rio)' 메인넷 하드포크로, 블록 높이 77,414,656에 도달하는 시점에 실행된다. 이는 폴리곤이 '기가가스(GigaGas)' 로드맵의 일환으로 추진하는 중요한 프로젝트로, 검증인 구조의 재설계와 새로운 무상태 블록 검증 방식을 도입해 네트워크의 효율성과 확장성을 높이려는 목표를 가지고 있다.
특히 이번 하드포크에는 세 가지 주요 개선안인 PIP(Polygon Improvement Proposal)가 포함되어 있다. 첫째, PIP-64는 검증인이 직접 블록 생성자를 선출하는 구조로 변경하여 거버넌스를 강화한다. 둘째, PIP-65는 블록 생성자와 검증인 간의 수수료 재분배를 새로운 경제 모델로 정의하여, 장기적인 네트워크 인센티브를 조정한다. 마지막으로, PIP-72는 무상태 기반의 블록 검증을 통해 블록체인 전체 상태를 유지하지 않고도 블록의 유효성을 검증할 수 있도록 한다.
이러한 변화는 폴리곤 Proof of Stake(포스) 체인의 초당 트랜잭션 처리량을 최대 5,000 TPS까지 확장할 기초가 될 것으로 기대된다. 또한, 저장 공간의 감소, 동기화 속도의 향상, 하드웨어 비용의 절감 등의 기술적 이점도 예상되고 있다.
업계 전문가들은 이번 리우 업그레이드가 폴리곤이 실물자산(RWA) 및 글로벌 결제 시장을 겨냥한 인프라를 구축하는 데 있어 중요한 이정표가 될 것이라고 분석하고 있다. 이는 단순한 기술적 개선을 넘어, 폴리곤이 차세대 웹3 생태계에서 핵심 인프라로 자리매김하려는 의지를 반영하고 있다는 해석을 듣고 있다.
이번 바이낸스의 조치는 폴리곤 네트워크의 지속적인 발전을 위한 중요한 발걸음으로, 거래소와 더불어 사용자들에게 더 나은 경험을 제공하는 데 기여할 것으로 기대된다. 그러나 미리 공지된 입출금 중단 일정에 맞춰 일정 조정이 필요할 것으로 보인다.
바이낸스, 폴리곤(POL) 하드포크 지원을 위한 일시 입출금 중단 발표

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.