리플이 전통적인 금융업체인 뉴욕멜론은행(BNY 멜론)과의 협력을 통해 스테이블코인 시장 확장을 가속화하고 있다. 리플의 모니카 롱(Monica Long) 사장은 BNY 멜론이 기업용 스테이블코인 'RLUSD'의 주요 준비금 수탁기관으로 공식 지정되었다고 발표하며, 이를 통해 RLUSD가 글로벌 기업의 표준 자산으로 자리매김할 것임을 강조했다.
BNY 멜론은 240년의 역사를 가진 미국의 재정기관으로, 이번 파트너십은 RLUSD에 대해 강력한 신뢰와 규제 준수를 기반으로 평가받고 있다. 롱 사장은 "BNY와의 협력은 RLUSD가 규제 기반에서 금본위 수준의 신뢰를 갖춘 기관용 스테이블코인으로 자리잡는 데 중요한 전환점"이라고 말했다.
RLUSD는 신속한 결제 처리와 높은 유동성을 필요로 하는 기업간 거래와 국제 거래에 최적화된 구조로 설계되었다. 리플은 이번 협약 이후 RLUSD의 실제 운용이 시작됨에 따라, 그간 제시한 ‘기관 중심 스테이블코인’의 비전을 실현하고 있다는 분석이 나온다.
시장 반응도 즉각적으로 나타났다. 리플의 암호화폐 XRP는 기술적 분석에서 전형적인 역헤드앤숄더 패턴을 상향 돌파하며 2.31달러(약 3,216원)에서 2.35달러(약 3,267원)까지 상승하였다. 거래량이 유지된다면 다음 저항선은 2.45달러(약 3,406원) 및 2.62달러(약 3,642원)가 될 것이라는 전망이 제기되고 있다.
또한 RLUSD는 출시 203일 만에 시가총액 5억 달러(약 6,950억 원)를 초과하며 스테이블코인 중 여덟 번째로 큰 규모를 자랑하고 있다. 이 같은 빠른 성장세와 신뢰 기반의 파트너십을 고려할 때, RLUSD는 리플의 이중 전략에서 중심 자산으로 부각되고 있는 상황이다.
현재 리플은 RLUSD와 XRP를 개별적으로 운영하나, 시장에서는 이 두 자산이 ‘리플 생태계’ 내에서 유기적으로 연결되어 있다고 평가하고 있다. 특히 기관 수요가 확대될 경우 XRP 가격에도 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 크며, 향후 리플과 관련된 뉴스가 두 자산에 동시에 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상된다.
결론적으로, 리플의 BNY 멜론과의 파트너십은 RLUSD의 신뢰성을 높이고, XRP 가격 상승에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석된다. 이는 리플의 향후 전략에 있어서도 중요한 이정표가 될 것이다.
리플, BNY 멜론과 협력하여 RLUSD 스테이블코인 신뢰성 강화…XRP 가격 반등

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.