암호화폐 거래 플랫폼 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)에서 10만 개 이상의 비트코인(BTC)을 움직인 고래의 정체가 비트포렉스(BitForex)의 전 최고경영자 개릿 진(Garrett Jin)과 관련이 있을 가능성이 제기되고 있다. 암호화폐 온체인 연구자 Eye가 이와 관련된 분석을 발표하여, 업계에 큰 파장을 일으키고 있다.
Eye는 최근 X(전 트위터)에 게시한 글에서 이 고래가 주 채권 지갑으로 사용하고 있는 ENS(이더리움 네이밍 서비스) 주소 "ereignis.eth"가 실제 개릿 진의 ENS 주소 "garrettjin.eth"와 연결되어 있다고 주장했다. 그는 또한 "garrettjin.eth"가 진의 인증된 X 계정(@GarrettBullish)으로 포워딩되고 있다고 강조했다. 특히, 여기서 '사건, 이벤트'를 뜻하는 독일어 단어 'ereignis'가 ENS 주소에 포함되어 있으므로 더욱 의심을 불러일으키고 있다.
Eye는 "이 ENS 주소는 하이퍼리퀴드 및 하이퍼유닛(Hyperunit)에서 진행된 대규모 거래의 배후가 개릿 진이라는 것을 강하게 시사한다"고 밝혔다. 이러한 주장을 뒷받침하는 거래 내역은 개릿 진의 과거 사업 이력과 일치하고 있다. 예를 들어, 후오비(HTX) 거래소 등 그가 관계된 거래소에서 유입된 자금뿐만 아니라, 여러 스테이킹 계약으로 이전된 자금의 흔적도 명확하게 보인다.
특히, 하이퍼리퀴드의 고래 지갑은 비트포렉스와 관련된 주소와 자주 자금을 주고받았으며, 바인낸스에 대규모 자금을 예치한 후 약 1조 219억 원(7억 3,500만 달러) 규모의 비트코인 숏 포지션을 열기도 했다. 이들 거래는 대부분 높은 레버리지를 동반하는 위험한 전략적 베팅으로 해석되며, 이는 숙련된 트레이더의 개입 가능성을 높인다.
이번 분석은 2024년 초 급작스럽게 폐쇄된 비트포렉스를 둘러싼 의혹과 맞물려 더욱 주목받고 있다. 당시 수억 달러에 달하는 이용자의 자금이 출금되지 않아 사기 사건으로 번진 가운데, 전 CEO의 이름이 다시 거론되면서 복잡한 상황이 전개되고 있다. 하이퍼리퀴드는 최근 숏 포지션 증가와 유동성의 급변으로 인해 더욱 부각되고 있는 플랫폼이다.
일각에서는 개릿 진이 실제로 이 고래가 맞는다면 그의 시장에서의 영향력이 상상 이상으로 클 수 있다고 평가하고 있다. 향후 해당 지갑의 추가 활동과 이를 둘러싼 규제 당국의 조치 여부에 따라 하이퍼리퀴드 생태계에도 상당한 파장이 예상된다. 그러므로 이 사건은 많은 이들의 관심을 모으고 있으며, 향후 더 많은 정보가 밝혀질 것으로 기대된다.
비트포렉스 전 CEO와 연결된 비트코인 10만 개를 이동시킨 고래, 하이퍼리퀴드에서 의심받아

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.