XRP가 최근 기술적 분석 지표의 중요한 이정표인 '골든 크로스'를 완벽하게 형성하면서 강세 전환 신호를 시장에 전달하고 있다. 이번 골든 크로스는 9일 이동평균선이 21일 이동평균선을 상향 돌파하면서 확인되었으며, 이는 XRP 가격이 중장기 상승세로의 전환 가능성을 시사하는 주요 신호로 평가된다.
현재 XRP 가격은 전일 대비 3.79% 상승하여 2.43달러(약 3,378원)로 거래되고 있으며, 이는 골든 크로스 확인 시의 주요 지지선인 2.40달러(약 3,336원)를 상회하는 수준이다. XRP는 최근 고점인 2.46달러(약 3,415원)에 근접한 후 2.50달러(약 3,475원) 저항선을 재차 시험하고 있는 상황이다. 이 과정에서 거래량은 하루 만에 87.82% 급증하여 약 56억 6,000만 달러(약 7조 8,774억 원)에 달해 투자자들의 높은 참여를 보여주고 있다.
다양한 기술적 지표들도 XRP의 강세 흐름을 지지하고 있다. 상대강도지수(RSI)는 현재 65.46에 위치하고 있으며, 이는 과열 구간에는 도달하지 않았지만 매수세가 우위를 점하는 상황이라는 것을 나타낸다. 시장에서는 XRP가 다음 저항 구간인 2.65달러(약 3,684원)를 돌파할 경우, 심리적 목표치인 3달러(약 4,170원)까지 추가 상승할 수 있는 여지가 충분하다는 긍정적인 예측도 제기되고 있다.
기관 투자자들의 관심이 XRP에 긍정적인 수급 신호를 더하고 있다. 특히 최근 고래 투자자들의 활발한 거래가 XRP가 사상 최고가를 다시 겨냥할 수 있다는 기대를 촉발하고 있다. 그러나 과거 3달러 부근에서 강력한 매도 압력이 발생했던 점을 고려할 때, 이 구간에서의 이익 실현 매물은 상당한 진입 장벽이 될 가능성이 있다. 이를 견디기 위해서는 중장기 투자자들의 인내와 추가적인 자금 유입이 필수적이다.
한편, 업계에서는 XRP 상장지수펀드(ETF) 출시에 대한 긍정적인 전망도 심심치 않게 나오고 있다. 최근 미국 증권거래위원회(SEC)가 리플과의 소송 종결 논의에 착수한 것으로 알려지면서, 규제 환경에 대한 기대감이 커지고 있다. 만약 리플에 유리한 결론이 난다면, 이후 XRP ETF 승인의 촉매제가 될 수 있을 것이다.
결론적으로, XRP의 향후 방향성은 기술적 지표에 기반한 강세 흐름과 함께, 규제 리스크 해소 여부 및 기관 수요 확대라는 근본적인 펀더멘털 요인에 달려 있다. 현재 시장 분위기는 매수세가 우위를 점하고 있지만, 3달러 돌파 및 장기 상승세 전환을 위해서는 추가적인 호재가 동반되어야 할 것이라는 신중한 목소리도 들리고 있다.
XRP, 골든 크로스 완성…3달러 돌파 가능성에 기관 투자자 주목

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.