북한 배후 해커 조직이 최근 이더리움(ETH)과 바이낸스 스마트 체인(BSC) 지갑을 겨냥한 악성코드 공격을 감행하며, 약 2조 7,800억 원에 달하는 암호화폐를 탈취한 것으로 알려졌다. 보안업체 시스코 탈로스(Cisco Talos)의 분석에 따르면 이들은 소셜 엔지니어링 기법을 활용하여 가짜 취업 공고를 통해 피해자를 유인했으며, 변조된 자바스크립트 파일을 설치해 메타마스크(Metamask)와 같은 주요 암호화폐 지갑 사용자들의 민감한 정보를 수집했다.
이번 공격에서 사용된 악성코드는 '오터쿠키(OtterCookie)'와 '비버테일(BeaverTrail)'이라는 이름으로 알려져 있으며, 사용자의 키보드 입력, 클립보드 내용, 암호화폐 지갑 확장 프로그램 데이터, 브라우저 스크린샷 등을 통합하여 전송하는 고도화된 기능을 갖췄다. 특히, 멀티체인 지갑 사용자들을 겨냥한 정밀 공격으로, 보안에 대한 경각심을 일깨운 사건이다.
해당 공격의 과정은 피해자의 클릭을 유도하는 것부터 시작된다. 이들은 가짜 채용 공고와 프리랜서 일거리를 통해 악성 코드가 포함된 난독화된 자바스크립트 페이로드를 삽입했다. 피해자가 해당 코드를 실행하게 되면, 내 지갑의 시드 구문, 확장 프로그램 데이터, 로그인 인증 정보 등이 체계적으로 탈취된다.
시스코 탈로스는 이번 사건과 관련해 사용자들에게 즉각적인 조치를 권장하고 있다. 특히, 이와 같은 위험에 노출된 사용자들은 자신의 핫월렛을 즉시 폐기하고 자금 이동 및 토큰 승인 철회 작업을 우선시해야 한다고 밝혔다. 더불어 감염 가능성이 있는 디바이스는 반드시 운영체제를 포맷하고 재설치해야 하며, 가능한 민감한 작업은 가상 머신(VM)이나 컨테이너 환경에서 수행하는 것이 이상적이라고 조언했다.
올해 들어 북한 관련 해커들의 범죄 규모는 누적 약 8조 3,400억 원(60억 달러)에 달하였으며, 이들은 더 이상 특정 코인이나 체인만을 타격하는 것이 아니라 멀티체인 자산과 브라우저 기반 지갑을 중점적으로 노리고 있음이 확인됐다. 이번 사건은 암호화폐 투자와 운용에 있어 보안이 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워 주는 사례라고 할 수 있다. 각 개인의 판단만으로도 전체 자산이 영향받을 수 있는 만큼, 의심스러운 코드 실행이나 채용 제안에 대해서는 각별한 주의가 필요하다.
북한 해커 그룹, 메타마스크 공격하여 2.7조 원 탈취… 멀티체인 지갑 사용자 타깃으로

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.