스페이스X가 약 3,570억 원(2억 5,700만 달러) 규모의 비트코인을 이동시키면서 다시 한번 미디어의 주목을 받고 있다. 이 대규모 트랜잭션은 세 달 만에 발생한 것으로, 단순한 보관 방식의 이동인지 아니면 매각을 위한 준비인지에 대한 논란이 일고 있다.
이번 비트코인 이체는 2일 현지 시간에 감지되었으며, 블록체인 분석 업체인 낸슨(Nansen)에 따르면 스페이스X의 지갑 ‘1MDyM’에서 총 1억 3,000만 달러(약 1,807억 원) 상당의 비트코인이 ‘bc1qj’ 주소로 이전되었고, ‘1AXeF’로 알려진 또 다른 지갑에는 1억 2,700만 달러(약 1,765억 원) 어치가 ‘bc1qq’ 주소로 전달되었다. 이 두 거래의 규모는 각각 상당하며, 스페이스X가 비트코인을 처음으로 이동시킨 이후 최대치에 해당한다.
스페이스X는 과거에도 비트코인과 같은 대규모 암호자산을 보유하고 있다는 사실을 여러 차례 공개하며 투자자들로부터 관심을 받아왔다. 특히 최근에는 스페이스X 내부에서 발생한 정치적 논란과 금융 압력이 겹치면서, 자산 유동성을 확보하기 위한 선제적 조치라는 해석이 제기되고 있다. 그러나 일부는 이번 거래가 단순히 내부 계좌 간의 자금 재배치를 나타내는 것일 가능성이 크다고 주장하고 있다. 상장 거래소로의 전송이라는 명확한 증거가 없기 때문이다.
그럼에도 불구하고 실질적인 자금 이동의 목적이 불분명하다는 점에서 시장은 여전히 불확실한 상황이다. 스페이스X는 이번 거래에 대한 공식적인 입장을 내지 않았으며, 수신 지갑에서도 매도 활동이 감지되지 않고 있다. 이러한 정황은 스페이스X가 비트코인을 어떻게 활용할지에 대한 궁금증을 더욱 증폭시키고 있다.
일론 머스크가 트럼프 전 대통령에 대한 공개적인 지지 발언을 한 이후, 스페이스X의 이러한 대규모 트랜잭션은 단순한 투자 외에도 정치적 해석까지 동반하며 파장을 일으키고 있다. 머스크는 비트코인 및 암호화폐에 대한 관심을 지속적으로 보이면서도, 그의 발언에 따라 가격 변동성이 더욱 커질 우려가 있다. 향후 스페이스X의 자금 흐름 변화나 관련 코멘트가 추가로 확인될 경우, 비트코인 가격에 미치는 영향이 클 것으로 예상된다.
스페이스X의 최근 비트코인 이동은 허를 찌르는 긴박감을 불러일으키며 투자자들에게 중요한 신호가 될 수 있다. 이와 같은 고액의 거래는 일반적으로 시장의 반응을 촉발할 가능성이 크기 때문에, 앞으로의 움직임에 대한 주의가 필요하다. 스페이스X가 선택할 향후 방향성은 비트코인 및 암호화폐 시장의 흐름에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다.
스페이스X, 3,570억 원 규모 비트코인 이전…매각 가능성 제기

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.