이더리움(ETH) 가격이 연중 최고치에 근접함에 따라, 장기 보유자들이 적극적으로 이더리움을 이동시키고 있는 현상이 관찰되고 있다. 특히, 2017~2018년의 ICO(Initial Coin Offering) 시대에 투자했던 이더리움이 최근에 대거 매물로 나오는 사례가 늘어나고 있는 상황이다.
온체인 데이터 분석 플랫폼인 샌티먼트(Santiment)의 데이터에 따르면, 9월 한 달 동안 '장기 보유 이더리움 이동' 지표가 7월 이후 최대치를 기록했다. 이 지표는 일정 기간 동안 움직이지 않았던 이더리움이 한꺼번에 얼마나 많이 이동했는지를 반영한다. 이러한 지표가 급증하는 경우는 일반적으로 올드코인(기존 암호화폐)의 대규모 이동이 있을 때 발생한다.
올해 9월 초에는 5억 200개, 같은 달 말에는 6억 300만 개의 '에이지 컨슘드(Age Consumed)' 수치가 집계됐다. 이는 7월에 기록한 8억 400만 개에 이어 세 번째로 높은 수치이며, 장기간 지갑에 보관되어 있던 이더리움이 시장에서 다시 움직이기 시작했다는 것을 의미한다. 이런 강한 움직임은 연중 고점에 근접하는 시장 상황이 반영된 것으로, 장기투자자들의 차익 실현을 위한 전략적 이동으로 해석할 수 있다.
이러한 이더리움의 장기 보유 물량 이동은 가격 상승에 대한 기대감이 커지면서 차익 실현의 경향이 두드러지고 있음을 나타낸다. 특히 ICO 시대에 매입한 토큰들이 움직이기 시작한 것은 이러한 고래 투자자들의 전략적인 결정으로, 향후 시장 유동성 및 가격 변동성을 크게 확대할 수 있는 가능성을 내포하고 있다. 이러한 변화는 이더리움 생태계에 미치는 영향이 크며, 투자자들은 이에 주목해야 할 시점에 놓여 있다.
이더리움 시장의 이러한 변화는 고래 투자자들뿐만 아니라 일반 투자자들에게도 중요한 신호로 작용할 수 있으며, 가격 상승에 대한 기대감에 따라 투자 전략을 조정할 가능성이 높다. 따라서 향후 이더리움의 가격 변동성을 주의 깊게 살펴보아야 할 것이다. 특히, 이더리움이 연중 최고가 부근에서 안정세를 유지하거나 추가 상승세를 보일 경우, 장기 보유 물량의 매도가 더욱 활발해질 가능성도 배제할 수 없다.
이처럼 이더리움의 동향은 암호화폐 시장 전체에 중요한 영향을 미칠 수 있는 요소이기 때문에, 향후 시장 흐름을 예의주시할 필요가 있다.
이더리움($ETH) 장기 보유 물량 대규모 이동…ICO 시대 토큰 매도 움직임 본격화

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.