최근 24시간 동안 암호화폐 시장에서 약 9억7천만 달러(한화 약 1조4천억원)에 달하는 레버리지 포지션이 청산된 것으로 보고됐다. 이를 통해 숏 포지션이 전체 청산액의 92%에 해당하는 8억9천만 달러를 차지했으며, 반면 롱 포지션은 8천만 달러로 8%에 불과했다. 이는 투자자들이 시장 상승을 예상하지 못하고 숏 포지션을 유지하던 중 발생한 것으로 풀이된다.
거래소별 청산 현황을 살펴보면, 지난 4시간 동안 바이비트에서 가장 많은 청산이 이루어져 총 2천219만 달러의 포지션이 종료되었다. 이 중 숏 포지션의 비율은 79.64%인 1천767만 달러에 달했다. 바이낸스에서도 2천113만 달러(전체의 30.72%)가 청산됐으며, 이 중 숏 포지션이 1천270만 달러(60.08%)를 차지했다. 게이트에서는 약 1천50만 달러(15.27%)가 청산됐고, 이 장소에서도 숏 포지션 비율이 67.83%에 달했다.
전반적으로 모든 주요 거래소에서 숏 포지션의 청산 비율이 압도적으로 높았으며, 특히 비트멕스에서는 숏 포지션 청산 비율이 89.58%로 가장 높은 수치를 기록했다. 이는 시장의 급등세에 따라 많은 투자자들이 손실을 보고 청산된 결과로 해석된다.
코인별 청산 현황을 살펴보면 비트코인(BTC) 관련 포지션에서 약 6억7,838만 달러가 청산되었으며, 이 중 6억5,478만 달러가 숏 포지션이었다. 4시간 기준으로는 BTC에서 약 2천231만 달러의 청산이 발생했으며, 그 중 89.15%가 숏 포지션이었다. 이더리움(ETH)은 2억5,861만 달러의 포지션이 청산되었고, 그중 2억1,503만 달러가 숏 포지션을 차지했다. 또한 솔라나(SOL)의 청산액은 약 2,456만 달러로, 이 중 2,000만 달러가 숏 포지션이었다.
특이하게도 트럼프 관련 토큰인 TRUMP의 경우에도 약 317만 달러의 청산이 발생했으며, 이 중 238만 달러가 숏 포지션이었다. 이와 동시에 ENA 토큰은 24시간 동안 가격이 +23.92% 상승하며 518만 달러의 포지션이 청산되었고, ADA(카르다노) 역시 +16.58% 상승과 함께 약 483만 달러의 청산이 진행됐다.
본 사건은 레버리지 포지션을 보유한 트레이더들이 증거금 요건을 충족하지 못하게 되면서 극단적인 청산 현상이 발생한 것으로, 대규모 숏 포지션 청산은 단기적인 시장 변화가 특정 투자자들에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 보여준다. 향후 투자자들은 시장의 변동성을 보다 면밀히 분석하고 보다 신중한 포지션 결정을 내리는 것이 필요할 것으로 보인다.
암호화폐 시장에서 24시간 동안 9억7천만 달러의 레버리지 포지션 청산, 숏 포지션이 92% 차지

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.