도널드 트럼프 대통령이 최근 중국 방문 중 시진핑 주석과 대만에 대한 무기 판매 문제를 깊이 논의했다고 밝혀 미국의 대만 정책에 대한 변화 조짐이 감지되고 있다. 44년 간 이어온 미국의 대만 정책이 흔들릴 가능성이 커지면서 이에 따른 논란이 일고 있다.
트럼프 대통령은 15일(현지시간) 2박 3일간의 중국 방문을 마치고 귀국하는 전용기 내에서 취재진과의 인터뷰를 통해 이 같은 내용을 전했다. 그는 1982년 로널드 레이건 대통령이 대만에 대한 무기 판매와 관련해 중국과 협의하지 않겠다고 약속한 상황을 언급한 질문에 "1980년대는 꽤 먼 과거"라고 응답했다. 이는 그 시기의 유동적인 국제 정세에 비추어 현재의 상황이 달라졌음을 암시하는 발언으로 해석된다.
이어 그는 "시진핑 주석과 무기 판매에 대해 분명히 논의했다"며 "모든 논의는 아주 상세하게 이뤄졌다"고 강조했다. 이는 미국의 군사적 파트너십인 대만에 대한 무기 판매의 논의가 단순한 형식적 절차에 그치지 않았음을 의미한다. 트럼프 대통령은 "나는 결정을 내릴 것"이라고 덧붙이며, 현재는 "9500마일 떨어진 곳에서의 전쟁"을 원하지 않는다고 밝혔다. 이는 미국 정부의 안보 정책에 대한 신중한 접근을 반영한 것으로 볼 수 있다.
미국은 레이건 행정부 시절에 발표한 '6대 보장'(Six Assurances) 중 하나로, 대만에 대한 무기 판매 시 중국과 사전 협의를 진행하지 않겠다는 방침을 마련했다. 이는 대만에 대한 군사적 지원의 불가역성을 증명하는 중요한 예시로 평가된다. 이러한 배경 속에서 최근 트럼프 대통령은 대만 무기 판매 문제를 시진핑 주석과 논의함으로써 기존의 합의를 재점검하는 취지에서도 관심을 끌고 있다.
이번 미·중 정상 회담을 앞두고, 시 주석은 트럼프 대통령에게 대만에 대한 무기 판매를 최소한 연기할 것을 요청할 가능성이 제기됐다. 이런 요청의 배경에는 중국의 군사적 우려가 자리하고 있으며, 트럼프 대통령의 반응이 주목받고 있다. 이에 대해 마코 루비오 미국 국무장관은 정상 회담 직후 NBC와의 인터뷰에서 미국의 대만 정책은 일관성을 유지하고 있다고 언급했으나, 트럼프 대통령의 발언으로 인해 향후 논란이 가열될 가능성이 제기되고 있다.
이러한 변화는 미국과 동맹국들 사이에서 우려를 낳을 수 있는 상황으로, 향후 동아시아 지역의 안보 체계에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 트럼프 대통령의 갑작스러운 언급이 미·중 관계의 미래에 어떤 변화를 가져올지 지켜봐야 할 시점이다.
트럼프 대통령, 대만 무기 판매 문제 시진핑 주석과 논의…미국 대만 정책 변동 가능성

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.