샌프란시스코의 한 카페가 인공지능(AI)을 이용해 생성한 음식 이미지를 메뉴판에 사용하면서 소비자들의 강한 반발에 직면했다. 카페 '그라인드 앤드 언와인드'(Grind and Unwind)는 개업 초기 약 10일 전, 매장 앞 유리창과 메뉴판에 AI가 제작한 음식과 음료 이미지를 삽입했다. 하지만 이를 접한 손님들은 "실제 음식과 너무 다르다"며 혼란과 불만을 제기하기 시작했다.
소비자들 간의 논란은 온라인 리뷰 사이트 '옐프(Yelp)'에서의 비판적인 리뷰로도 이어졌다. 한 고객은 "매장 앞 유리창에 붙어 있는 AI 음식 포스터는 전혀 도움이 되지 않는다"며 실제 음식이 훨씬 먹음직스럽다고 강조했다. 그는 "차라리 검은색 배경에 카페의 로고만 넣는 것이 나았을 것"이라고 덧붙였다.
다른 고객 역시 카페에 들어가 메뉴판을 보며 의아해했다고 전했다. 그는 "메뉴 사진이 모두 AI로 만들어진 것이라 실제 음식의 모습이 전혀 파악되지 않았다"며 "특히 크루아상이 레고 블록처럼 보였다. 샌프란시스코가 IT 산업의 중심지라는 점은 알지만, 이것은 허위 광고와 다름없다"고 혹평했다. 그리고 일주일 전, 누군가 가게 외벽에 빨간색 스프레이로 "이게 정말 말이 되냐"는 메시지를 남기기도 했다. 현재 이 낙서는 깨끗이 지워진 상태다.
카페를 운영하는 린지 로자노는 "AI 이미지에 대한 반응이 예상 외였다"며 "손님을 속이려는 의도는 전혀 없었다"는 입장을 밝혔다. 그러나 거센 반응에 부담을 느낀 카페는 AI 이미지를 모두 제거하고, 실제 판매 중인 빵과 디저트를 매장 앞에 진열하기로 결정했다. 로자노는 "이 카페는 지역 주민들이 편하게 찾아와 맛있는 음식을 즐길 수 있는 공간을 만드는 것이 목표"라고 전했다.
이러한 사태는 AI 기술의 활용과 소비자 신뢰라는 이슈를 다시금 일깨워준다. 소비자들은 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 원하며, 특히 음식 관련 분야에서는 더욱 그러하다. AI를 활용한 시각적 표현이 유용할 수 있으나, 그것이 실제 제품의 품질이나 모습과 다를 경우 소비자들이 가질 수 있는 혼란을 결코 무시할 수 없다.
결국 이 카페에서 벌어진 일은 단순한 고객 불만으로 끝나지 않을 가능성이 있다. 앞으로 많은 카페와 레스토랑이 AI를 도입할 때에는, 소비자와의 신뢰를 쌓는 것이 얼마나 중요한지를 재고해야 할 것이다. 카페가 앞으로 어떻게 변화할지, 그리고 비슷한 사례는 또 어떻게 발전할지 귀추가 주목된다.
샌프란시스코 카페, AI 이미지 메뉴로 소비자 반발…결국 철거

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.