애플이 새롭게 출시한 아이폰17 시리즈가 높은 가격에도 불구하고 외관 손상 문제로 인해 소비자들 사이에서 큰 논란이 일고 있다. 일부 모델의 가격은 200만원에 달하지만, 긁힘 현상이 쉽게 발생한다는 제보가 이어지면서 소비자 불만이 급증하고 있는 상황이다.
최근에 공개된 보고서에 따르면, 아이폰17 프로의 딥 블루 색상과 아이폰17 에어의 스페이스 블랙 색상에서 특히 두드러진 스크래치가 발견되었다. 미국 뉴욕, 홍콩, 중국 상하이, 영국 런던의 주요 애플스토어에서 단 몇 시간 만에 눈에 띄는 흠집이 생긴 것이 확인되었다. 유명 IT 유튜버인 제리릭에브리띵은 동전으로 아이폰17 후면을 긁어보는 실험을 진행했으며, 이 과정에서 쉽게 스크래치가 생기는 모습을 보여주었다.
또한 블룸버그의 보도에 따르면, 아이폰17의 긁힘 현상은 주로 맥세이프 충전기와 보호 링 거치대에서 발생하며, 이로 인해 프레임이나 후면 주변에서 반복적으로 긁힘 문제가 나타나고 있다. 이러한 현상은 '스크래치 게이트'라고 불리며, 소비자들 사이에서 큰 논란을 불러일으켰다.
애플은 이번 문제에 대한 공식 입장을 내놓지 않았지만, 블룸버그는 알루미늄 소재가 스크래치에 취약하다는 점을 지적하며, 특히 어두운 색상의 기기에서 흠집이 더욱 부각된다고 설명했다. 이러한 문제가 발생한 원인에 대해 애플 측은 아직 해명하지 않고 있어 소비자들의 불만이 더욱 커질 것으로 보인다.
소셜 미디어에서도 실제 사용자들의 스크래치 제보가 이어지고 있다. 한 중국 소비자가 웨이보에 올린 아이폰17 스크래치 사진이 단 하루 만에 4000만 회 이상의 조회수를 기록하는 등, 이 문제가 광범위하게 확산되고 있다. 또한, X(옛 트위터)에서도 관련 사진과 영상이 잇따라 게시되고 있어 문제의 심각성을 더욱 부각시키고 있다.
아이폰의 내구성 문제는 이번이 처음이 아니다. 2016년에 출시된 아이폰7 제트 블랙 모델 역시 외관이 쉽게 긁힌다는 이유로 논쟁을 일으킨 바 있다. 아이폰14 프로 역시 스테인리스 스틸과 티타늄을 사용했음에도 불구하고 미세한 스크래치 보고가 이어져 소비자들의 불만이 누적되었다.
이번 아이폰17의 긁힘 현상은 애플의 내구성 문제가 다시 한번 도마 위에 오르게 만들며, 향후 소비자 불만이 계속 쌓일 경우 애플이 소재 개선이나 디자인 변경에 나설 가능성도 제기되고 있다. 따라서 소비자들의 관심이 집중되고 있는 가운데, 애플의 후속 대책과 공식 입장에 대한 기대도 커지고 있다.
아이폰17 논란, 가격 대비 불만 폭주… 외관 손상 문제 발생

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.