중국의 전자상거래 시장에서 '구매 일주일 이내 환불' 규정이 악용되는 사례가 급증하면서 판매자들이 고심에 빠졌다. 일부 소비자들이 구매한 옷을 착용한 후, 외출하여 사진을 찍거나 다른 활동을 하며 기껏해야 반품을 시도하는 행태가 빈번해졌기 때문이다. 이에 따라 중국의 여러 전자상거래 업체들은 이 문제를 해결하기 위해 특별한 조치를 취하고 있다.
최근 보도에 따르면, 업체들은 의류에 대형 라벨을 붙이거나 심지어 자물쇠를 달아 소비자의 반품 시도를 더욱 어렵게 만들고 있다. 지난 11월 11일, 중국의 대규모 쇼핑 이벤트를 맞아 많은 판매자들은 A4용지 크기의 플라스틱 라벨을 의류 뒤에 고정하거나, 제품에 자물쇠를 잠그는 형태로 진행했다. 이는 소비자들이 '구매 일주일 환불 가능'이라는 정책을 활용해 옷을 착용한 후 즉시 반품하는 것을 차단하기 위한 대책으로 주목받고 있다.
판매업체인 샤오마씨는 소셜 미디어를 통해 "소비자들이 SNS에 옷을 입은 모습을 공유한 후, 결국 반품하게 되는 경우가 많다"며 "이로 인해 의류에는 닦을 수 없는 얼룩이나 향수 냄새가 남아 재판매가 불가능한 상황"이라고 하소연했다. 그는 이러한 이유로 업체의 반품률이 60%에 달한다는 개선 없는 현실을 우려하고 있다. 심지어 어떤 플랫폼에서는 반품률이 90%를 초과하고 있다는 사례도 보고됐다.
판매자 하윤씨는 "500위안 상당의 옷이 외출 후 더러워져 폐기처분해야 하는 상황이 발생하고 있다"며 "소비자들이 플라스틱 라벨을 제거한 후 다시 착용하고 반품하는 경우가 많다"고 이야기했다. 이러한 문제를 해결하기 위해 일부는 일회용 자물쇠나 번호 자물쇠를 사용하고 있으며, 소비자가 구매를 완료해야 비밀번호를 알 수 있도록 하고 있다.
중국국제전자상거래센터의 리밍타오 전문가는 대형 라벨 붙이기를 근본적인 해결책으로 삼을 수는 없다고 주장했다. 그는 "반품된 상품을 재판매한다면, 이로 인해 소비자의 신뢰도가 떨어질 것"이라며 "판매자와 소비자 간의 신뢰를 회복하기 위한 서비스 질 향상과 투명한 정보 공개가 우선시되어야 한다"고 조언했다. 이러한 문제 해결을 위해 소비자의 신용 등급 제도 등 추가적인 보완이 필요하다고 덧붙였다.
이런 추세는 중국의 전자상거래 시장의 경쟁력을 저하시키고, 판매자의 수익성을 해치는 악순환으로 이어질 수 있다. 앞으로 업체들이 이러한 문제를 어떻게 해결해 나갈지 귀추가 주목된다.
자물쇠와 대형 라벨로 의류 반품 악용 차단…"유행인가?"

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.