최근 일본 중의원 총선이 실시된 가운데, 다카이치 사나에 총리와 정부 정책을 비판하는 중국 관련 계정 약 3000개가 온라인에서 집단적으로 활동한 정황이 나타났다. 요미우리신문은 23일, 인터넷 분석 기업 재팬 넥서스 인텔리전스의 보고서를 인용해 이 같은 주장을 밝혔다.
보고서에 따르면, 이번 총선을 앞두고 생성된 3000개의 계정은 상당히 짧은 시간인 1월 19일부터 24일 사이에 동시에 등장하였다. 이들은 일본어와 영어를 혼용하여 다카이치 총리의 정책에 대한 비판적인 내용, 예를 들어 "다카이치 총리가 통일교의 표를 사고 있다", "역사 수정주의와 군비 증강으로 향하고 있다", "다카이치 총리의 정책이 청년 세대의 사회보장 부담을 증가시키고 있다"와 같은 주장을 지속적으로 게시하며 여론을 조작한 것으로 분석되었다.
특히 이 3000개 계정 중 1000개는 특정한 내용의 게시물을 올렸고, 나머지 2000개는 이러한 게시물을 공유하는 형태로 활동하였다. 요미우리는 이들 계정의 이름이 가타카나와 한자를 조합한 특이한 규칙성을 띠고 있음을 지적하였으며, 이는 의도적인 조작의 가능성을 시사하고 있다.
업체의 분석에 따르면, 이들 계정에서 업로드된 일본어 게시물에서는 일반적으로 비자연적인 문장 구조나 중국어 간체자가 포함된 해시태그가 발견되어 이들이 중국과 관련이 있음을 더욱 부각시켰다. 아울러 이들 계정은 중국의 블로그나 국영 매체에서 유출된 이미지, 그리고 생성형 인공지능(AI)로 제작된 이미지를 활용한 것으로 알려졌다.
눈에 띄는 점은 각 계정이 게시하는 내용이나 답글의 수가 많지 않다는 점이다. 이는 한 계정이 비슷한 내용의 게시물을 반복적으로 게시할 경우 스팸으로 인식되어 계정이 차단될 수 있기 때문에, 여러 계정을 동원하여 그 수를 분산시킨 것으로 추정된다. 업계 관계자는 “비슷한 내용을 가진 게시물을 여러 계정에서 퍼뜨림으로써 손쉽게 여론을 형성하고자 한 것으로 보인다”고 설명하였다.
결국 요미우리는 이들 계정의 특징에서 중국의 공작성이 강하게 의심된다는 점을 지적하며, 일본 사회의 갈등 조성과 해외에서 일본에 대한 부정적인 인식을 확산시키려는 의도가 크게 작용하고 있다고 덧붙였다. 이러한 움직임은 향후 일본의 정치적 안정성에 심각한 영향을 미칠 수 있는 사안으로 간주된다.
일본 총선 앞두고 중국발 비판 계정 3000개 동원 의혹 제기

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.