이란에 대한 대규모 공습이 단행되기 직전, 예측시장 플랫폼 폴리마켓에서 거액의 베팅이 이루어져 내부자 거래 의혹이 제기되고 있다. 연합뉴스에 따르면, 지난해 발생한 이란 공습과 관련하여 폴리마켓에서는 총 5억2900만 달러(약 7640억원) 규모의 거래가 이루어졌다는 사실이 밝혀졌다.
블록체인 분석업체 버블맵스는 과거 거래 데이터 분석을 통해 이 중 일부 계정이 내부자 거래의 전형적인 패턴을 보였다고 지적했다. 특히, 월드컵처럼 대규모 베팅이 이루어지는 이란 공습 관련 내기에서 약 120만 달러의 수익을 올린 6개 계정은 공습이 예정된 날짜 전인 지난달 28일에 자금을 급히 조달하고, 관련 보도가 있기 불과 몇 시간 전 낮은 가격에 대규모 매수에 나선 것으로 나타났다.
버블맵스의 CEO 니콜라스 바이맨은 예측시장이 정치적 사건에 직접 베팅할 수 있도록 하는 투자 상품이라며, 이러한 높은 익명성을 바탕으로 정보 보유자의 선행 매매가 유인될 가능성을 경고했다.
또 다른 분석업체인 폴리사이츠는 이란 최고지도자 알리 하메네이의 실각 여부를 묻는 내기에서도 이상한 투자 흐름을 포착했다. 이란 내부자로 보이는 계정들이 하메네이의 실각 가능성에 대해 약 90%를 베팅하는 반면, 일반 참가자들은 약 40%에 그쳤다. 이러한 데이터는 특정 계정들의 정보 비대칭이 있음을 암시한다.
하지만 폴리마켓의 판정 기준에 대한 논란이 이어지고 있다. 최근 폴리마켓은 '미국이 하메네이를 강제로 축출할 것인가'라는 질문에 대해 "미국은 살해에 직접 관여하지 않았다"는 이유로 결과를 '아니오'로 판정해 사용자들로부터 비판을 받았다. 반면, 경쟁 플랫폼인 칼시는 "누군가의 죽음을 조건으로 하는 시장은 제공하지 않는다"며 해당 거래를 중단하고 투자금을 반환하겠다고 밝혔다. 칼시는 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 구조다.
반면, 폴리마켓은 미국 외 지역에 주요 거래 인프라를 두고 있어 CFTC의 감독을 받지 않는다. 그러나 최근 이스라엘 예비군과 민간인이 군사 작전 정보로 베팅을 한 혐의로 기소되어 논란이 더욱 커지고 있는 상황이다.
폴리마켓은 2020년 블록체인 기반으로 설립된 예측시장 플랫폼으로, 선거 결과, 가상 자산 가격 및 글로벌 정치·경제 이벤트 등을 주제로 한 다양한 베팅 상품을 운영하고 있다. 이 사건은 예측시장의 익명성과 데이터가 결합된 새로운 투자 환경 속에서 정보 비대칭이 어떻게 발생할 수 있는지를 잘 보여준다.
"이란 공습 앞둔 폴리마켓의 이상 거래, 내부자 거래 의혹 제기"

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.