리플(XRP) 가격이 하룻밤 사이 9% 하락하며 2.30달러(약 3,105원) 아래로 떨어졌다. 이와 같은 상황 속에서도 지난 24시간 내에 약 3억 3,600만 달러(약 446억 원) 규모의 리플이 중앙화 거래소에서 대량으로 출금되었지만, 시장은 여전히 무기력한 흐름을 이어갔다.
블록체인 분석업체 크립토퀀트(CryptoQuant)의 데이터에 따르면, 이번 출금은 최근 몇 달 사이 가장 큰 단일 거래일 감소로, 일반적으로 이러한 움직임은 장기적인 보관을 염두에 두었다는 해석을 받는다. 그러나 예상과 달리 이번 출금이 리플 가격에 긍정적인 영향을 미치지 못하고 있어 투자자들에게 실망을 안기고 있다.
특히 주목할 점은 미국 최초의 리플 현물 상장지수펀드(ETF) 'XRPC'가 11월 13일 다음 주 거래를 시작한 직후, 가격이 오히려 하락세를 보였다는 사실이다. XRPC는 첫날에만 5,800만 달러(약 77억 원)의 거래량을 기록하고, 2억 4,500만 달러(약 326억 원)의 자금이 유입되며 순조로운 출발을 보였음에도 불구하고, 예상보다 빠른 차익 실현 매물이 등장하면서 단기 급락 현상이 발생했다.
트레이딩 분석가 크립토 파텔(Crypto Patel)은 “시장은 뉴스보다 먼저 움직이며, 소형 투자자들이 그 뒤를 따른다”고 지적하며 현재 시장의 상황을 분석했다. 실제로 리플은 기존의 상승 채널 하단에서 지지받고 있어 추세가 완전히 무너진 것은 아니라는 의견도 있다.
한편, 거래소 내 대형 지갑의 입금 활동이 감소세를 보이고 있다. 바이낸스의 데이터에 따르면, 10월 이후 고래(Whale) 자금의 입금이 줄어들고 있으며, 이는 전반적인 매도 압력 완화의 신호로 해석될 수 있다. 그러나 새로운 매수세가 주목을 끌지 않으면서 가격은 정체 상태에 머물고 있는 상황이다.
기술적 지표는 중립적인 흐름을 나타내고 있다. 리플의 3일 기준 RSI(상대강도지수)는 46 부근으로 약한 상승 모멘텀을 보이지만, 여전히 확실한 반등 신호는 없는 상황이다. 일부 분석가는 과거 RSI 레벨과 유사한 패턴이 큰 상승으로 이어진 경우가 있지만, 현재 단계에서는 변동성을 기대하기엔 이른 것이라는 의견이 주를 이루고 있다.
이처럼 대규모 출금과 ETF 상장의 여러 굵직한 이벤트가 있었음에도 불구하고, 리플 가격은 여전히 제한된 변동성에 갇혀 있는 국면이다. 공급이 줄어드는 가운데 수요의 증가가 없을 경우 투자 심리는 더 위축될 가능성이 있다. 그러므로 앞으로 시장이 리플에 대해 어떤 방향성을 취할지 면밀히 지켜볼 필요가 있다.
리플(XRP) ETF 상장에도 불구하고 9% 하락… 3억 달러 출금 사태에도 반등 없음

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.