비트코인(BTC)이 최근 급격한 하락세를 보이며 투자자들의 이목이 집중되고 있다. 특히 도지코인(DOGE) 창시자인 빌리 마커스는 비트코인의 이러한 시세 붕괴에 대해 세 마디로 반응하여 커뮤니티의 주목을 받았다. 그는 자신의 엑스(X, 이전 트위터) 계정에 "man wtf bitcoin"이라는 소감을 남겼다. 이는 비트코인이 단 3일 만에 약 10% 하락하며 심리적으로 중요한 지표로 여겨졌던 10만 달러(약 1억 3,116만 원) 선을 쉽게 이탈한 상황에 대한 놀라움을 반영한다.
이번 하락으로 전체 암호화폐 시장에서는 약 2조 달러(약 2,623조 원) 규모에서 2,000억 달러(약 262조 원)가 증발한 것으로 나타났다. 파생상품 데이터 전문 업체인 코인글래스(Coinglass)의 보고에 따르면, 단 하루 동안 발생한 청산 규모는 약 11억 달러(약 1조 4,437억 원)에 달한다. 이는 비트코인 시장의 변동성이 매우 크다는 사실을 다시 한번 일깨워준다.
이러한 폭락 현상은 암호화폐 관련 소셜 미디어의 즉각적인 반응을 이끌어냈고, 그중에서도 마커스의 간결한 표현이 특히 주목받았다. 그는 '시바토시 나카모토(Shibetoshi Nakamoto)'라는 별칭으로 활동하며, 암호화폐 시장의 과열 및 변동성에 대해 직설적인 의견을 피력해왔다.
마커스가 만든 도지코인도 이번 하락으로부터 자유롭지 못했다. 실제로 도지코인의 가격은 하루 만에 8.56% 하락했으며, 10월 초와 비교해도 약 33% 감소한 상태다. 현재 도지코인은 시가총액 약 244억 달러(약 31조 9,523억 원)로 전체 암호화폐 중 9위에 위치하고 있다.
또한 마커스는 이번 급락이 미국 정부의 셧다운 해제와 같은 거시적 요인에 기인했다고 언급하며, 아예 셧다운이 다시 필요하다는 유머를 던지기도 했다. 그러나 그의 발언이 실제 시장 하락의 원인으로 작용했는지는 명확하지 않으며, 현재의 시장 변화는 여러 복합적인 요인들에 의해 복잡하게 형성되고 있다.
이번 사건은 비트코인을 포함한 암호화폐 시장이 여전히 높은 위험성을 가지고 있음을 재확인시켜 주었다. 투자자들은 이번 사태로 인해 다시 한번 주의 깊은 관찰이 필요하다는 것을 느끼게 되었으며, 시장의 변동성이 지속적으로 높은 상황에서 어떻게 대응할지 고민해야 할 시점에 놓여 있다.
비트코인 10% 급락, 도지코인 창시자가 표현한 놀라움 "man wtf bitcoin"

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.