하이퍼리퀴드(Hyperliquid)가 오는 토요일에 예정된 대규모 HYPE 토큰 언락에 대비하여 커뮤니티 내에서 긴장한 분위기가 팽배해지고 있다. 이번 언락에서는 총 99,200개의 HYPE 토큰이 한꺼번에 해제될 예정이며, 이는 전체 공급량의 약 2.66%에 해당하는 양이다. 현재 시세로 환산하면 약 3억 1,400만 달러에 달하며, 하이퍼리퀴드 플랫폼의 역사상 가장 큰 토크노믹스 이벤트 중 하나로 손꼽히고 있다.
HYPE 토큰의 이번 언락 방식은 ‘클리프 언락’으로, 이는 일정 기간 동안 락업된 토큰이 한 번에 시장에 방출되는 형태이다. 이로 인해 시장에서는 급작스러운 매도 압력이 발생할 우려가 있으며, 특히 이번 언락에는 토큰의 핵심 기여자 및 팀에 할당된 물량이 포함되어 있어 커뮤니티 활동가들은 투명한 소통을 요구하고 있다.
X(구 트위터) 사용자 ‘앤디’는 공개된 서한을 통해 "팀과 에어드롭 수령자들이 이제부터 자유롭게 토큰을 매도할 수 있는 상황이 커뮤니티의 불신을 키울 수 있다”고 언급하며, “VC(벤처캐피털) 투자자들이 이끌어가는 '증발성 프로젝트'로 인해 시장 전체가 심리적인 트라우마에 시달리고 있다"고 경고했다. 그는 팀 측에서 언락 전 커뮤니티에 대한 직접적인 설명과 의지를 밝힐 것을 촉구했다.
현재 HYPE 토큰의 시세는 1개당 31달러(약 4만 1,000원)으로, 최근 한 달 동안 23% 하락했다. 투자자들은 대량의 토큰이 시장에 풀리면 가격이 추가적인 압박을 받을 것을 우려하고 있으며, 이는 프로젝트에 대한 신뢰성을 저하시킬 수 있는 주요 요인으로 작용할 가능성이 크다.
이번 언락 이벤트는 탈중앙형 영구 선물거래소로서 하이퍼리퀴드가 직면한 중요한 거버넌스 관문으로 평가받고 있다. 토크노믹스의 설계와 커뮤니티의 대응은 프로젝트의 지속 가능성과 신뢰성을 테스트하는 중요한 시험대가 될 전망이다.
전문가들은 하이퍼리퀴드의 대규모 토큰 언락이 단기적인 매도 압력을 초래할 뿐만 아니라, 거버넌스와 커뮤니티 신뢰 측면에서도 중요한 이슈가 될 수 있다고 분석하고 있다. 이와 같은 상황에서는 토큰 언락 시점 전후의 거래량, 유동성, 그리고 팀의 커뮤니케이션 전략을 세심히 관찰할 필요가 있다. 팀이 어떻게 이 상황에 대응하느냐가 향후 시장 신뢰도에 중대한 영향을 미칠 수 있다.
'클리프 언락(Cliff Unlock)'이란, 일정 기간 동안 락업된 토큰을 예고 없이 한 번에 시장에 방출하는 방식으로, 투자자들은 이를 단기 가격 변동성 요인으로 분석하고 있다.
하이퍼리퀴드, 대규모 HYPE 토큰 언락 앞두고 커뮤니티 불안감 증대

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.