최근 한 에어드롭 파머가 블록체인 거래 수수료로 인해 11만 2,700달러(약 1억 6,531만 원)에 해당하는 전체 에어드롭 보상을 잃는 사건이 발생했다. 이 사건은 사용자 지갑 주소 ‘0x7f4’가 최근 모나드(MON) 프로젝트의 에어드롭을 노리며 활발히 활동하던 중에 일어났다. 사용자는 보상으로 받은 거액의 토큰을 새로운 거래 시도에서 모두 잃었고, 그 이유는 수백 건의 거래 시도가 체결되지 않아 발생한 가스비 누적이었다.
블록체인 분석 플랫폼인 솔스캔에 따르면, 실패한 거래에서도 가스 수수료는 지불되므로 이들 거래의 실패가 결국 사용자의 자산을 전부 잃게 만든 것이다. 암호화폐 투자자 ‘Joe’는 현지 시간으로 지난 6일, 이 지갑 주소가 모나드 에어드롭 보상인 11만 2,700달러를 모두 거래 수수료로 잃었다는 내용을 소셜 미디어 플랫폼 X(구 트위터)에 공개하며 비극적인 상황을 강조했다.
이와 같은 사례는 에어드롭 파밍의 위험성을 여실히 보여준다. 에어드롭 파밍이란 신규 블록체인 프로젝트의 보상 프로그램을 이용해 일시적으로 여러 개의 지갑을 생성하거나 프로토콜과 다량 상호작용으로 보상을 극대화하는 행위를 말한다. 하지만 초기 단계의 프로토콜에서는 네트워크의 불안정성이나 계약 오류로 인해 거래 성공률이 낮아질 수 있으며, 이로 인해 잦은 거래 실패와 누적된 수수료가 심각한 손실로 이어질 가능성이 크다. 따라서 사용자들은 거래 성공 여부와 가스비 추정치를 신중히 확인하는 것이 필수적이다.
이번 사건은 전체 암호화폐 시장에 직접적인 타격을 미치지는 않았지만, 에어드롭 경쟁의 과열로 인해 거래 수수료 리스크가 증대되고 있음을 시사한다. 이에 따라 프로젝트 운영 측은 단순한 트래픽 유입을 추구하기보다는 네트워크의 실질적인 기여자를 판단하여 선별적으로 보상을 제공하는 전략이 필요해 보인다. 사용자들은 무작정 보상을 추구하기보다는 시스템의 사용성과 안정성을 바탕으로 하는 생태계의 가치 또한 생각해야 할 시점이다.
결국, 에어드롭 참여 시 잦은 거래 실패와 수수료 누적 리스크를 간과할 수 없으며, 자동화된 다중 지갑 및 거래 봇의 사용은 수익 이상의 손실 위험을 포함할 수 있다. 따라서 블록체인 프로젝트들은 사용자 활동의 질을 평가하는 시스템 마련이 절실하다. 에어드롭 파미널의 사례처럼, 잠재적인 위험성을 이해하고 명확한 전략을 세우는 것이 요구된다.
에어드롭 파머, 11만 달러 상당 보상 전액을 거래 수수료로 잃다

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.