미국 뉴욕 연방준비은행이 비허가형(Permissionless) 결제 시스템의 중요성을 강조하며 금융 인프라의 새로운 패러다임을 제시하고 있다. 이와 함께 이더리움 기반의 탈중앙화 금융(DeFi) 생태계가 수익률 경쟁에서 두각을 나타내고 있는 현상이 주목받고 있다. 이러한 상황은 전통 금융과 탈중앙 금융 모두에서 이자 수익이 핵심 동력으로 작용하고 있음을 뒷받침한다.
최근 온체인 데이터에 따르면, 전체 블록체인 기반 대출 수익의 79%가 이더리움 네트워크에서 발생하고 있으며, 그중 87%는 디파이 프로토콜인 '에이브(Aave)'로부터 발생하고 있다. 이는 단순히 분산형 네트워크의 사례에 그치지 않고, 글로벌 디지털 금융의 주요 수익 인프라가 이더리움으로 이전되고 있다는 신호로 해석된다.
최근 국내 금융시장에서는 토스, 카카오뱅크와 같은 네오뱅크가 사용자 친화적인 인터페이스로 성장을 이뤘지만, 고금리 사이클의 약화와 기존 금융사의 디지털화에 대한 경쟁이 심화되는 가운데 수익률 경쟁력 확보에 어려움을 겪고 있다. 이로 인해 투자자들은 탈중앙화된 디파이에 눈을 돌리고 있으며, 이는 중개자가 없고 스마트 컨트랙트를 기반으로 하는 디파이가 더 높은 수익을 제공할 수 있기 때문이다.
하지만 리스크 관리의 부재는 기존 금융권의 진입을 저지하는 요소로 작용하고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 '네옥스(Neox)'와 같은 미들웨어 솔루션이 주목받고 있다. 이 시스템은 자동화된 리스크 통제, 규제 준수 기능, 그리고 프로그래밍 가능한 자산 배분 기능을 통해 제도권 금융기관이 디파이 영역과 안전하게 연계될 수 있는 환경을 제공한다.
토큰포스트는 이러한 현상을 단순한 자산 거래의 흐름이라고 보기보다는 글로벌 금융의 중심축이 '트레이딩'에서 '이자 수익'으로 이동하고 있다는 중요한 신호로 해석하고 있다. 특히 이더리움 및 그 위에서 운영되는 프로토콜들이 금융 인프라로 자리잡고 있다는 점은 디지털 자산 시장의 진화를 보여준다. 파이낸셜 정책 수립자들이 뉴욕 연준의 비허가형 시스템 발언을 통해 이러한 흐름을 인식하고 있음을 반영하고 있다.
국내 시장은 여전히 시세차익에 의존하고 운영되고 있지만, 세계 자산 운용 자금은 점차 탈중앙화된 일드 플랫폼으로 확산되고 있다. 이에 따라 국내 핀테크 기업들과 감독 당국은 이자 중심의 탈중앙화 금융 구조를 외면하기 보다 리스크 통제 기술을 포함한 제도적 검토를 진행해야 할 시점에 이르렀다. 더 이상 '예쁜 앱'만으로는 글로벌 금융 흐름에 참여하기 어려운 시대가 된 것이다.
미 연준이 주목한 비허가형 결제 시스템, 이더리움의 디파이가 이자 전쟁에서 승리한 이유

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.