글로벌 암호화폐 거래소 바이비트(Bybit)가 2026년부터 일본 거주자에 대한 서비스 제공을 전면 중단하기로 결정했다. 이는 일본 금융당국의 규제 요구 사항을 준수하기 위한 조치로, 회사 측은 일본 거주자로 식별된 사용자에 대해 점진적인 제한 조치를 도입한다고 공식 발표했다.
바이비트는 일본 금융청(FSA)에 등록되어 있지 않으며, FSA는 현지 사용자에게 서비스를 제공하는 거래소가 반드시 등록해야 한다고 강조하고 있다. 이에 따라, 바이비트는 일본 사용자 계정에 추가적인 신원 인증 절차를 요구하고 있으며, 2026년부터는 일본 거주자 계정에 대해 순차적으로 서비스 이용을 제한할 것이라고 알렸다. 따라서, FSA에 미등록된 거래소는 일본 내에서 합법적으로 운영될 수 없게 된다.
이번 발표는 바이비트가 일본 시장에서 점진적으로 철수하고 있다는 신호로 해석된다. 지난해 10월, 바이비트는 일본 내 신규 사용자 등록을 중단한 바 있으며, 이는 FSA와의 규제 논의와 관련이 있었다. 그리고 2025년 2월에는 FSA가 바이비트를 포함한 다섯 개의 미등록 거래소의 앱 다운로드를 차단하라는 요청을 애플과 구글에 했던 사례도 있다.
일본은 암호화폐 규제에서 가장 까다로운 국가 중 하나로 알려져 있으며, 사용자 보호를 강조하는 강력한 규제 체계가 자리하고 있다. 따라서 바이비트의 일본 철수는 이러한 규제 압박이 가중된 결과라는 평가를 받고 있다. 탈중앙 온체인 은행 위파이(WeFi)의 공동창립자인 막심 사하로프는 일본의 과도한 규제가 블록체인 혁신을 저해하고 있다고 언급하기도 했다.
현재 바이비트는 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐 거래소로, 최근 24시간 거래량은 약 43억 달러에 달하고 있다. 그러나 일본 시장에서의 철수와 동시에 영국과 아랍에미리트로의 전략적 재진입을 모색하고 있다. 영국에서는 2년간의 공백 이후 공식 재진입을 선언하며, 아랍에미리트에서는 '가상자산 플랫폼 운용사' 면허를 취득하여 규제 친화적인 시장에서의 입지를 강화하고 있다.
바이비트는 일본에서의 서비스 중단 이후 대체 거래소로의 이전을 고려해야 할 일본 사용자에게 주의를 당부하고 있으며, 거래소 입장에서는 지역별 규제 전략의 수립이 필수적이라는 점을 강조하고 있다. 이러한 변화는 향후 암호화폐 시장의 구조에도 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
결국, 바이비트의 일본 철수는 글로벌 암호화폐 거래소들이 규제를 감수하고 보다 유연하게 대처할 필요성을 인식하게 된 계기가 되고 있다.
바이비트, 2026년부터 일본 사용자 대상 서비스 중단…규제 강화에 따른 철수 결정

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.