이더리움 네트워크에서 주요 자산 간 온체인 유동성이 급격히 변화하고 있으며, 특히 '퍼퍼'(PUFFER), '이더리움 네임 서비스'(ENS), '카우 프로토콜'(COW)의 입출금 활동이 눈에 띄게 증가하고 있다. 이같은 변화는 시장의 다양성과 자산의 평가에 중대한 영향을 미치고 있으며, 투자자들에게 관심을 끌고 있다.
17일 오후 3시 기준으로 업비트 데이터랩에 따르면, 이더리움 기반의 자산 99종 가운데 47종이 평균 매입가보다 낮은 가격에 거래되며 '저평가' 상태로 분류됐다. 중립적으로 평가되는 자산은 52종으로 집계되었고, 고평가 자산은 전무한 상황이다. 이는 다수의 자산들이 여전히 적정 가치 또는 저평가 상태에 머물러 있다는 것을 의미한다. 특히 '매우 저평가'된 자산으로는 '랠리'(RLY), '일드길드게임즈'(YGG), '루프링'(LRC) 등이 있다.
현재 이더리움 네트워크의 평균 온체인 프리미엄은 –0.50%로, 전일 대비 0.08%포인트 하락하며 역프리미엄 상황을 지속하고 있다. 이는 탈중앙화 거래소에서의 자산 거래 가격이 중앙화 거래소에서보다 낮게 형성되고 있다는 것을 나타낸다. 프리미엄이 발생하는 자산으로는 '라그랑주'(LA, +7.97%), '하이퍼레인'(HYPER, +3.62%), '리저브라이트'(RSR, +2.84%) 등이 있으며, 역프리미엄 종목으로는 '덴트'(DENT, –37.43%), '폴리스웜'(NCT, –4.89%) 등이 있다.
각 자산별 일평균 송금 거래 수치에 따르면 블록체인 송금 활동은 전반적으로 감소세에 접어들었다. 입출금 활동이 줄어든 자산은 52종, 증가한 자산은 51종으로 집계되어 소폭의 차이를 보였다. 특히, '펀디에이아이'(PUNDIAI), '뉴턴프로토콜'(NEWT), '스트라이크'(STRIKE) 등은 매우 저조한 거래 성과를 보였다.
거래소 지갑에서 가장 많이 입금된 자산은 '커브'(CRV, 30.32억 원), '게임빌드'(GAMEBUILD, 22.13억 원), '시바이누'(SHIB, 8.80억 원) 등이었고, 상위 지갑에서의 입금액은 '테더'(USDT, 190.73억 원), '컴파운드'(COMP, 4.25억 원) 등이 주를 이뤘다. 여기에 이더리움(ETH)은 여전히 가장 높은 보유액을 기록하고 있으며, 테더(USDT)와 시바이누(SHIB)도 상위권에 위치하고 있다.
현재 이더리움 네트워크는 토큰 간 유동성과 프리미엄의 변동뿐만 아니라 송금 활성화에 있어서도 중요한 시점을 맞이하고 있다. 이는 투자자들에게 새로운 기회를 제공함과 동시에, 다양한 데이터 분석을 통해 시장의 향후 동향을 예측하는 데 기여할 것이다.
이더리움 온체인, '퍼퍼·ENS·COW' 입출금 급증으로 유동성 지형 변화

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.