최근 24시간 동안 암호화폐 시장에서 약 2억 7687만 달러(약 4,040억원)에 달하는 레버리지 포지션이 청산된 것으로 확인됐다. 이러한 청산은 대부분 롱 포지션에서 발생했으며, 주요 거래소에서의 롱 포지션 청산 비율은 70%를 넘었다.
가장 많은 포지션 청산이 발생한 거래소는 바이비트로, 여기서만 총 1428만 달러가 청산되어 전체 청산의 18.45%를 차지했다. 이 중 1056만 달러는 롱 포지션으로, 청산 비율은 73.94%에 이르렀다. 두 번째로 많은 청산이 발생한 바이낸스에서는 1284만 달러(16.59%)의 포지션이 청산되었고, 이 중 롱 포지션은 986만 달러로 76.84%를 차지했다. HTX와 하이퍼리퀴드도 각각 약 1260만 달러(16.28%)와 1237만 달러(15.98)로 롱 포지션 비율이 각각 98.46%와 97.76%에 이르며 두 거래소에서의 과도한 낙관세를 보여줬다.
코인별 청산 현상도 주목할 만하다. 비트코인(BTC) 관련 포지션이 약 1억 5043만 달러로 전체의 54.3%를 차지하며 가장 많은 청산을 기록했다. 이더리움(ETH) 포지션에서는 1억 630만 달러가 청산되어 전체의 38.4%를 차지했다. 솔라나(SOL)와 HYPE 토큰도 각각 مختلف 현상을 보이며 청산을 겪었으며, 특히 HYPE 토큰은 5.52% 가격 하락과 함께 1041만 달러가 청산됐다.
이러한 현상은 비트코인캐시(BCH)의 10.91% 급락과 관련이 있다. BCH는 급격한 가격 변동성을 보이며 4시간 동안 7만 7980달러의 롱 포지션과 3만 2090달러의 숏 포지션이 청산되었다. PIPPIN 토큰은 예외적으로 가격 상승 중에도 숏 포지션 청산이 상대적으로 많아 급격한 상승세를 의미하는 신호로 해석될 수 있다.
레버리지 포지션의 청산은 해당 트레이더가 증거금 요건을 충족하지 못할 경우 거래소에서 강제로 포지션이 종료되는 현상이다. 이러한 대규모 청산은 최근 암호화폐 시장의 변동성이 높아졌음을 나타낸다.
이러한 현상에 대한 시장 해석은 명확하다. 높은 롱 포지션 청산 비율이 나타나는 것은 시장의 과열 상태를 반영하며, 자산 가격의 조정이 지속될 가능성을 시사한다. 현재 시장에서는 변동성이 확대되고 있으며, 투자자들은 과도한 레버리지 사용을 자제하고 리스크 관리에 더욱 유의해야 할 필요성이 강조된다.
암호화폐 시장, 24시간 내 레버리지 포지션 2억 7687만 달러 청산 현상

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.