에이브(AAVE) 개발사 에이브랩스(Aave Labs)는 V4 출시를 위해 150만 달러를 투자하며 사전 보안 조치를 강화하고 있다. 이 자금은 약 22억 원에 해당하며, 거의 1년에 걸쳐 진행된 다층 감사(audit)를 통해 디파이(DeFi) 분야에서 단연코 주목받는 보안 검증 사례로 평가받고 있다. 이 감사는 에이브 DAO의 지원을 바탕으로 체인시큐리티(ChainSecurity), 트레일 오브 비츠(Trail of Bits), 블랙손(Blackthorn), 서토라(Certora) 등 네 개의 주요 보안업체가 참여하여 다각적인 검증을 수행했다. 감사 기간 동안 누적 리뷰 시간이 약 345일에 달해, 업계에서 신뢰를 얻기 위한 철저한 절차가 이루어졌음을 보여준다.
에이브랩스는 이번 감사의 '규모'와 '방식'을 강조하고 있다. 내부 팀 점검과 외부 전문가 감사, 독립 연구자 검토가 겹겹이 이루어졌으며, 특히 2025년 12월부터 2026년 1월까지 진행된 공개 보안 콘테스트가 주목받고 있다. 이 콘테스트에는 900명 이상의 연구자가 참여하였고, 950건 이상의 문제 제기가 이루어졌으나 ‘치명적(critical)’ 또는 ‘고위험(high severity)’ 취약점은 발견되지 않았다고 에이브랩스는 설명한다. 이는 V4의 신뢰성을 크게 향상시키는 결과로 해석된다.
V4의 설계는 기능과 유동성을 확장하면서도 공격 표면(attack surface)을 줄이는 방향으로 진행되었으며, 이에 따라 TVL(총예치자산) 확대에 따른 스마트컨트랙트 리스크를 사전에 낮추려는 노력이 돋보인다. 따라서, 업계에서는 이번 감사가 V4의 ‘허브-스포크(hub-and-spoke)’ 구조와도 능동적으로 연결된다는 평가가 나오고 있다.
그 핵심 변화 중 하나는 V4의 개발 방법론이 '보안 우선(security-first)'으로 변화했다는 점이다. 초기 코드 작성 단계부터 보안팀이 함께 참여하여 코드의 검증을 병행하는 과정으로, 기존의 ‘먼저 만들고 후에 감사’의 방식을 탈피했다. 에이브랩스는 형식 검증(formal verification), 다층 리뷰, 지속 점검, 상시 운영되는 버그바운티, AI 기반 스캐닝 등 다섯 가지 기본 축으로 보안 검증을 진행한다.
AI 스캐닝은 일반적으로 놓치기 쉬운 엣지 케이스(edge case)를 자동으로 식별할 수 있어서, 코드를 개발 단계에서부터 철저히 검증하고 위험성을 줄이는 데 기여한다. 서토라는 특히 '불변조건(invariants)'을 정의하는 데 중요한 역할을 하며, 이는 자산 보존과 권한 통제 같은 핵심 안전장치를 깨뜨리지 않도록 강제하는 안전 규칙으로 작용한다. 이러한 접근 방식 덕분에 연구자들 사이에서 “감사 전 단계에서 코드가 이례적으로 정돈되어 있다”는 평가가 나오고 있다. 디파이 분야에서 반복되는 해킹으로 시장 신뢰가 위협받는 가운데, 초반부터 탄탄하게 구축하는 것이 경쟁력으로 떠오르는 흐름이 우세하다는 점이 시사된다.
기관 자금의 유입은 수익률보다 리스크에 대한 신뢰가 기반이 된다. 이번 V4 감사에 대한 150만 달러 투자가 그 자체로 '신뢰 신호'로 볼 수 있으며, 스마트컨트랙트의 위험도가 불확실한 프로토콜에는 기관 자금이 쉽게 들어오지 않을 수 있다. 특히 대형 해킹 사건 이후 디파이에 대한 위험 프리미엄이 상승한 상태에서, 감사 과정에 이러한 비용과 시간을 투자함으로써 유동성을 확장하는 문제가 주목받고 있다.
하지만 진정한 시험대는 V4 출시 이후로 평가된다. 공개 콘테스트에서 치명적 취약점이 발견되지 않았더라도, 메인넷에서 실제 자금이 대규모로 움직이는 경우 예상치 못한 결함이 드러날 여지가 있기 때문이다. V4가 출시 후 초기 수개월을 무사히 통과할 수 있다면, 디파이 리스크 때문에 관망 중인 보수적 자금의 유입이 기대될 수 있다. 결국 V4의 보안 전략은 비용 지출 그 자체가 아니라, 이후 운영 성적표에 의해 최종 평가될 예정이다.
에이브(AAVE), V4 출시를 위한 보안 투자 150만 달러…다층 감사로 신뢰 구축

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.