미국 연방 정부가 크립토 예측 시장에 대한 규제 권한을 둘러싸고 주정부와 심각한 갈등을 겪고 있다. 미국 상품선물거래위원회(CFTC)와 법무부는 일리노이, 애리조나, 코네티컷 주를 상대로 공동 소송을 제기하며 예측 시장에 대한 '연방 독점 규제 권한'을 주장하고 있다. 이번 사건의 주요 플랫폼으로는 폴리마켓(Polymarket), 칼시(Kalshi), 크립토닷컴(Crypto.com) 등이 포함되어 있으며, 이들 플랫폼은 특정 사건의 결과에 베팅하는 형태로 운영되고 있다. 이러한 플랫폼들은 최근 크립토 기반 유동성이 빠르게 유입되어 급성장하고 있다.
핵심 쟁점은 예측 시장의 법적 성격이다. CFTC는 예측 시장을 '연방 규제 대상 파생상품 시장(DCM)'으로 간주하며, 주정부의 영업 중단 명령을 권한 침해로 보고 있다. 실제로 일리노이주는 지난 1년간 칼시와 폴리마켓에 대해 영업 중단 명령을 내린 바 있다. 반면, 주정부는 예측 시장을 '무허가 도박 상품'으로 해석하며 소비자 보호 차원에서 규제 필요성을 강조하고 있다. 이로 인해 규제 기준이 상반되며 서로 다른 해석이 대립하고 있는 상황이다.
CFTC 위원장 마이클 셀릭은 "주정부가 시장 참여자들에게 서로 상충하는 규제를 강요하려는 시도는 이번이 처음이 아니다"라고 언급하며, 이전에도 유사한 규제 문제가 존재했음을 시사했다. 이와 함께, 최근 상원에서 폴리마켓과 칼시에 대한 스포츠 베팅 유사 상품 규제를 위한 법안이 초당적으로 발의되었다.
정치권에서도 이러한 규제 움직임이 확산되고 있다. 민주당의 세스 몰튼 의원은 직원들의 예측 시장 참여를 금지했으며, 공화당과 민주당 의원들이 공동 발의한 'PREDICT 법안'은 예측 시장 거래를 의회 내에서 전면 금지하는 내용을 담고 있다.
현재 크립토 예측 시장은 단순한 베팅을 넘어 정보 집약형 플랫폼으로 발전하고 있으며, 트레이더들의 헤지 수단으로 자리매김하고 있다. 특히, 크립토 기반 자본의 유입과 거래소와의 연계로 인해 시장의 유동성이 증가하고 있다. 연방 정부가 이번 소송에서 승소한다면, 예측 시장에 대한 규제 체계는 CFTC 중심으로 통합되어 플랫폼 운영의 불확실성이 줄어들 가능성이 높다. 반면, 주정부가 우위를 점할 경우 지역별 도박 규제가 혼재된 '조각난 시장'이 형성되어 유동성 감소와 운영 리스크의 확대가 불가피할 전망이다.
한편, 비트코인(BTC)의 현재 거래 가격은 약 6만7천 달러, 원화로는 약 1억110만 원에 달하고 있다. 이번 규제 분쟁의 결과는 크립토 예측 시장뿐만 아니라 디지털 자산의 규제와 제도화에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상된다.
미국 연방 정부, 크립토 예측 시장 규제 권한을 두고 주정부와 대립

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.