암호화폐 투자상품 시장이 최근 지정학적 불확실성과 매파적 금리 정책 속에서도 2억2400만 달러의 순유입을 기록하며 자금 흐름에서 긍정적인 변화를 보이고 있다. 비트코인(BTC), XRP, 및 솔라나(SOL)와 같은 주요 자산으로 자금이 유입되었으나, 이더리움(ETH)의 투자상품은 여전히 약세를 보이며 자금 유출을 이어가고 있다.
코인셰어스의 보고서에 따르면, 글로벌 암호화폐 상장지수상품(ETP)의 운용 자산은 약 1318억 달러에 달하며, 올해 들어 총 유입 규모는 12억 달러로 늘어났다. 제임스 버터필 코인셰어스 리서치 총괄은 주 초반 시장 심리가 개선되었으나, 주 후반에 거시경제 지표와 정책 기대가 투자자들의 위험 선호를 다시 낮췄다고 설명했다.
자산별로 살펴보면 XRP가 약 1억2000만 달러를 끌어들여 주간 순유입 1위를 차지했다. 이는 지난해 12월 중순 이후 가장 큰 규모로, 연초 이후 XRP에 대한 총 유입액 역시 1억5900만 달러로 증가했다. 비트코인은 1억700만 달러가 유입되며 뒤를 따랐고, 올해 들어 비트코인의 총 유입액은 10억 달러를 웃돌았다. 그러나 미국의 현물 비트코인 ETF에 의한 유입은 약 2200만 달러에 그쳐 여전히 연초 기준으로 마이너스 구간에 위치하고 있다. 솔라나도 약 3500만 달러가 유입되며 안정적인 흐름을 보였다.
반면 이더리움(ETH) 투자상품은 5300만 달러의 순유출을 기록하며 부진을 이어가고 있다. 직전 주에도 2억2200만 달러가 빠져나갔으며, 연초부터 현재까지 총 3억2700만 달러가 유출되었다. 버터필은 이러한 약세가 미국에서 진행 중인 스테이블코인 규제 논의, 특히 ‘클래러티 법안’과 관련이 깊다고 분석하고 있다. 이 법안은 이더리움 블록체인과 밀접한 스테이블코인 시장에 중대한 영향을 미칠 수 있어 투자자들의 심리에 부정적인 영향을 미치고 있다.
지리적으로는 스위스가 약 1억5700만 달러로 가장 큰 자금을 유치했으며, 독일, 미국, 캐나다는 각각 2800만 달러, 2800만 달러, 1100만 달러의 순유입을 기록했다. 최근의 상승세 이후 주식 시장은 다소 관망세를 반영하고 있지만, 암호화폐 투자상품 내 자금의 회전은 여전히 자산별로 차별화된 흐름을 보이고 있다.
이번 주간 자금 흐름은 거시경제 변수에 따라 빠르게 흔들릴 수 있음을 보여줬다. XRP와 비트코인 중심의 유입은 여전히 주요 자산에 대한 포지션 조정이 이루어지고 있음을 시사한다. 반면 이더리움은 규제 이슈가 해결되기 전까지 상대적으로 부진한 흐름이 지속될 가능성이 커 보인다.
암호화폐 ETP 자금 유입 전환…XRP가 주간 1위, 이더리움은 계속 유출

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.