하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 개발자가 50만 HYPE 토큰, 즉 약 3040만 달러를 예치하는 조건으로 ‘무허가’ 예측시장을 도입할 계획이라고 발표했다. 이 제안의 핵심은 시장 개설을 허용하면서도 부실한 설계나 오판 정산을 방지하기 위한 자본 요건과 ‘슬래싱’ 메커니즘을 도입하는 것이다. 본격적인 예측시장 운영은 HIP-4 제안을 통해 이루어지며, 우선 테스트넷을 통해 배포된 후 망가된 조건이 개선되면 메인넷으로 확대될 예정이다.
검증자들은 예측시장 운영자들이 사용할 수 있는 표준 결과 템플릿을 투표를 통해 결정하며, 각 배포자는 초기 단계에서 최대 100개의 결과만을 다룰 수 있다. 시장이 정산되면 해당 결과는 다시 재사용이 가능하다. 이러한 구조는 배포자가 샘플 템플릿에 명시된 정산 기준에 따라 시장을 정의하고 완료할 책임을 진다는 점에서 중요한 의미를 가진다. 예치한 HYPE는 6개월 동안 잠금 상태가 되며, 만약 시장이 잘못 설계되거나 정산이 부정확하거나 1주일 이상 방치될 경우, 검증자 투표를 통해 일부 HYPE가 삭감될 수 있다.
하이퍼리퀴드는 무허가 배포의 중요성에 대해 사건 기반 시장의 확장 가능성을 강조하고 있으며, 이는 현물이나 무기한 선물과 같은 전통적인 자산군보다 훨씬 넓은 범위로 볼 수 있다. 그러나 테스트넷 공개 전까지 세부 규격이 변경될 수 있다고 경고하고 있다.
이러한 움직임은 온체인 파생상품과 예측시장에 대한 규제 기준이 재편되고 있음을 반영하고 있으며, 시장 참여의 문턱을 높이기보다는 도입 장벽을 낮춰 생태계를 확장하려는 전략으로 해석된다. 그러나 정산 체계와 검증자 책임이 얼마나 안정적으로 작동할지를 지켜보는 것이 중요한 포인트가 될 것이다.
하이퍼리퀴드의 이 전략은 퍼미션리스 구조의 예측시장 도입을 통해 누구나 시장을 생성할 수 있도록 하면서도, 높은 예치금과 슬래싱 시스템을 통해 품질을 관리하려는 방안이다. 초기 단계에서 100개 결과의 제한은 안정성과 품질 관리를 목표로 하며, 성공적으로 운영될 경우 다양한 현실 이벤트를 온체인으로 흡수하게 되면서 사용자 참여를 크게 확대할 수 있는 가능성도 제기된다.
따라서 하이퍼리퀴드의 이러한 시도는 단순한 거래 방식의 변화를 넘어, 기존 시장 구조에서의 혁신적인 발전을 모색하는 데 중요한 의미가 있을 것으로 보인다.
하이퍼리퀴드, 50만 HYPE 예치 시 무허가 예측시장 출현 예정

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.