유니스왑(Uniswap) 거버넌스는 현재 옵티미즘(OP) 풀에서 발생하는 일부 프로토콜 수수료를 UNI 토큰의 소각에 활용하는 방안을 검토하고 있다. 이번 제안은 유니스왑 전체에 적용되지 않고, 옵티미즘 네트워크에서만 시행되는 걸로 한정되어 있어 토큰 경제 구조의 '부분 실험'이라는 성격이 강하다.
이 제안이 주목받는 이유는 UNI의 가치 포착 구조가 다시 논의의 초점에 오르고 있기 때문이다. 유니스왑은 암호화폐 시장에서 가장 큰 탈중앙화 거래소(DEX) 중 하나로 꼽히지만, 거래량이 증가한다고 해서 UNI 보유자들에게 가치가 자동으로 전달되는 구조는 아니었다. 따라서 수수료를 소각하여 가치를 재구성할 수 있는 가능성에 대한 관심이 커지고 있다.
옵티미즘에 한정된 이유는, 유니스왑이 이더리움 메인넷 외에도 아비트룸(ARB), 베이스, 폴리곤(MATIC) 등 여러 네트워크에 배포되어 있다는 점에서 특정 체인에 한정하여 시행하는 것이 더 효율적일 수 있기 때문이다. 이렇게 제한된 환경에서 실험을 진행하면 거버넌스와 기술 측면에서 부담을 줄일 수 있다.
시장에서는 이 제안을 단순한 '소각'으로 해석하기보다는 '구조 실험'으로 바라보고 있다. 소각은 공급량을 줄여 즉각적인 호재처럼 보일 수 있지만, 실제로 수수료가 얼마나 안정적으로 쌓이는지에 달려 있다. 따라서 제한된 적용 범위로 인해 초기 효과는 미미할 수 있지만, 성공적인 운영 방식이 검증될 경우에는 더 넓은 차원에서 논의가 이어질 가능성이 있다.
이와 관련해 유니스왑은 거버넌스를 통한 토큰 보유자와 프로토콜 사용자의 연결을 어떻게 강화할 수 있을지를 시험하고 있다. 옵티미즘의 수수료를 UNI 소각에 활용하는 아이디어가 실제 통과되더라도, 즉각적으로 전체에 확대될 것이라고는 단언할 수 없다. 그러나 이러한 흐름은 디파이(DeFi) 대형 프로토콜들이 토큰 가치를 재설계하려는 경향을 여실히 드러내고 있다.
결국 시장은 이 제안을 통해 유니스왑의 거버넌스가 어떤 경제적 결과를 실제로 만들어내는지에 주목할 예정이다. 소각의 영향력이 크지 않더라도, 이는 UNI 토큰의 경제 모델이 지속 가능한 방향으로 발전할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.
향후 이 실험이 성공적으로 진행된다면, 다른 체인이나 전체 유니스왑으로의 확대 논의가 이어질 수 있다. 이는 UNI 토큰이 단순한 거버넌스 도구에 그치지 않고, 실제 프로토콜 수익과 연결되는 구조로 발전할 수 있는 계기가 될 것이다.
유니스왑, 옵티미즘의 수수료로 UNI 토큰 소각 검토…토큰 경제의 새로운 실험 여부

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.