번스타인은 비트코인 채굴 업종에 대한 '비중 확대' 의견을 계속 유지하고 있으며, 이는 AI 데이터센터의 전력 공급 제약이 커짐에 따라 채굴업체들이 가지는 전력과 인프라의 가치가 증가하고 있다는 분석에 기인한다. 최근 코인텔레그래프의 보도에 따르면 번스타인은 최근 리서치 노트에서 비트코인 채굴업체들이 AI 관련 계약을 체결하는 빈도가 높아지고 있으며, 7월 한 달에만 7.5기가와트(GW) 이상의 계약이 새로 체결됐다고 밝혔다. 이러한 계약은 다년 계약 기준으로 약 1,500억 달러 규모에 달하며, 원달러 환율을 기초로 환산하면 약 221조3,000억원에 이른다.
번스타인 애널리스트들은 AI 산업의 가장 큰 장애물 중 하나가 '전력 확보'라고 강조하며, 기존의 데이터센터 건설에 대한 정치적 저항이 커지고 있는 상황에서 채굴업체들이 보유한 외부 컴퓨팅 용량이 더 큰 가치를 지닐 것으로 예상하고 있다. 실제로, 채굴주들은 최근 AI 사업 확장과 관련한 뉴스에 긍정적으로 반응했으며, 허트 8(Hut 8)은 15년간 98억 달러 규모의 AI 데이터센터 캠퍼스 임대 계약을 발표했고, 아이렌(IREN)도 AI 개발업체들과 28억 달러 규모의 클라우드 서비스 계약을 체결했다.
현재 시장에서는 채굴업체들의 사업 모델 변화에 대한 큰 관심이 쏠리고 있다. 이들은 단순한 비트코인 채굴을 넘어 전력과 부지를 활용해 AI 인프라 사업으로의 확장을 시도하고 있다. 예를 들어, 마라홀딩스(MARA Holdings)는 텍사스에 위치한 부지를 인수하여 최대 2GW 규모의 AI와 디지털 인프라를 확장할 계획을 밝혔고, 테라울프(TeraWulf)는 앤스로픽(Anthropic)과의 20년 데이터센터 임대 계약을 맺었다. 비트디어(Bitdeer) 또한 AI 클라우드 서비스와 고성능 컴퓨팅(HPC) 부문으로 사업을 확장하고 있다.
주가 반응도 뚜렷하다. 최근 거래일에는 허트 8과 아이렌 중심으로 채굴주가 두 자릿수 상승률을 보였으며, 13일 장전 거래에서는 허트 8이 5.23%, 아이렌이 1.89%, 테라울프가 1.49%의 상승폭을 기록했다. 채굴 섹터와 연관된 코인셰어스 비트코인 마이닝 ETF(WGMI)도 1.47% 상승세를 이어갔다.
하지만 번스타인이 제시하는 긍정적인 전망뒤에는 실행 리스크가 남아있다. 시장에서는 채굴업체들이 확보한 전력 자산이 실제로 안정적인 계약 매출로 어떻게 전환될 수 있을지가 주요 관건으로 지적되고 있다. 그럼에도 불구하고 AI 수요는 급속히 증가하고 있으며, 전력 부족 문제가 지속되는 한 비트코인 채굴 기업과 AI 인프라의 결합은 더욱 확대될 가능성이 높다는 평가가 이어지고 있다.
번스타인, 비트코인 채굴 기업의 비중 확대 유지…AI 전력 수요 증가에 주목

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.