셀시우스가 스테이블코인 발행사인 테더를 상대로 약 5조 9,770억 원에 해당하는 손해배상 소송을 제기하며, 소송이 본격적으로 진행되고 있다. 최근 미국 파산법원은 셀시우스의 주장을 일부 기각했으나 핵심 혐의에 대해서는 재판을 지속할 수 있다는 판결을 내렸다.
이번 사건의 배경은 2022년 6월로 거슬러 올라간다. 셀시우스는 테더가 약 39,500개의 비트코인을 헐값에 매도하면서 발생한 손실을 주장하고 있다. 이 매도행위로 인해 셀시우스는 총 43억 달러, 즉 약 5조 9,770억 원의 손실을 입었다고 한다. 셀시우스는 테더가 사전에 약속한 '10시간의 유예기간'을 준수하지 않고 담보를 매각했다고 비판하고 있다. 당시 비트코인의 평균 매도가는 개당 20,656달러에 달했던 것으로 보인다.
마틴 글렌 판사는 테더가 전 셀시우스 CEO인 알렉스 마신스키의 구두 승인만으로 자산 매각이 정당화될 수 없다고 판단했다. 그는 유예기간을 무시한 자산 처분이 계약 위반으로 간주될 여지가 있다고 언급하며, 테더가 셀시우스의 재정 위기를 알고 있었음에도 불구하고 법적 고지를 준수하지 않은 독단적 조치에 대해 의구심을 제기했다.
그러나 일부 테더 계열사에 대한 소송 청구는 관할권 부족으로 기각되었고, 미국 외에서 발생한 행위에 대한 미국 파산법 적용 시도 역시 받아들여지지 않았다. 세부적으로 보면, 셀시우스 측이 제기한 영국령 버진아일랜드 법에 따른 선의 및 공정 거래 의무 위반 주장에 대한 판결도 충분한 근거 부족으로 기각됐다.
테더 측은 지난해 8월 기각 요청을 하면서 자사에 대한 법원의 관할권이 없다고 주장했다. 이들은 이번 사건이 셀시우스의 무책임한 내부 경영을 외부로 돌리려는 시도라고 비판하며, 소송의 근거를 강하게 반박했다. 테더의 CEO인 파올로 아르도이노는 셀시우스 측으로부터 직접 비트코인 매각 요청을 받았다고 주장하며, 해당 매각이 815만 테더(USDT) 규모의 포지션 정리를 위한 합의된 조치라는 설명을 덧붙였다.
현재 셀시우스는 2024년 1월 31일까지 파산 절차를 마무리하고 채권자 보상 절차에 돌입한 상태이다. 또한 전 CEO 마신스키는 기업 자산을 사적으로 이용하고 손실을 은폐한 혐의로 12년형에 처해진 바 있다. 이번 재판은 암호화폐 시장에서의 거래 관행 및 계약의 법적 구속력에 대한 중요한 판례로 여겨지고 있으며, 향후 관련 업계에 미치는 영향이 주목받고 있다.
셀시우스, 테더 상대로 5조 9,770억 원 손해배상 소송 본격화…美 법원, 주요 혐의 재판 진행 결정

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.