애플이 앱스토어의 위조 비트코인(BTC) 지갑 앱으로 인해 미국에서 이용자 3명으로부터 소송을 당한 상황이다. 이들은 사칭 앱에 개인 시드 문구를 입력한 결과, 총 183만5000달러(약 26억원) 상당의 비트코인을 잃었다며 손해배상을 요구하고 있다. 문제의 앱은 비트코인 전용 지갑인 ‘스패로우 월렛(Sparrow Wallet)’을 모방한 소위 가짜 앱으로, 이 지갑은 원래 윈도우, 맥OS, 리눅스에서만 작동하는 데스크톱 프로그램이다.
소송은 24일(현지 시간) 미국 캘리포니아 북부 연방 지방법원에 접수되었으며, 원고들은 제임스 라미레스, 크리스토퍼 엘리스, 잘렌 델가도 등이다. 이들의 각각 피해액은 라미레스 87만5000달러, 엘리스 84만 달러, 델가도 12만 달러로 보고되었다. 원고들은 이러한 피해가 앱 내에서 보안이 결여된 탓이라고 주장하고 있으며, 특히 애플이 앱스토어를 ‘신뢰할 수 있는 마켓플레이스’로 홍보하면서도 앱 심사 및 사후 모니터링 의무를 제대로 이행하지 않았다고 비난하고 있다.
애플 측은 맥루머스에 서면으로 보낸 내용에서 스패로우 월렛을 사칭한 앱들을 삭제하고 관련 개발자 계정을 정지했다고 밝혔다. 그러나 이와 함께 애플은 사용자가 가이드라인을 위반하는 앱을 신고할 수 있으며, 이를 통해 규정을 어긴 앱에 대해서는 적절히 조치를 취하고 있다는 점도 강조하고 있다. 하지만 이번 사례는 단순한 앱 사기 이상의 의미를 지니고 있다. 자기수탁 방식의 지갑은 사용자가 개인 키와 시드 문구를 직접 관리하게 되어, 이 정보가 유출될 경우 자금 회수가 사실상 불가능해지는 구조다.
이 사건은 얼마나 많은 책임을 앱 마켓 운영자가 지니고 있는지에 대한 논의로 연결되고 있다. 특히 암호화폐의 경우, 사용자 정보의 유출이 직결하여 자산 탈취로 이어질 수 있는 위험성이 매우 크기 때문에, 앱 마켓의 심사 실패가 문제를 일으키는 상황에 대해 플랫폼 사업자가 가지는 책임의 경계가 불분명하다. 애플이 이번 사건에서 방어에 나설 경우 약관과 면책 조항을 근거로 할 가능성이 높아, 이번 재판의 진행 과정이 주목받고 있다.
결국, 이번 소송은 가짜 지갑 앱으로 인한 피해 이상으로 앱 마켓의 관리 책임과 암호화폐의 자기수탁 구조의 위험성을 부각시키고 있다. 이용자들은 지갑 앱 설치 시 공식 지원 운영체제와 개발자 정보를 반드시 확인하고, 시드 문구 입력에는 각별한 주의를 기울여야 한다. 플랫폼 사업자의 책임 범위가 명확하지 않으므로, 앱이 삭제되거나 개발자 계정이 정지된 이후에도 피해 회복이 가능한지는 지켜봐야 할 중요한 관전 포인트가 될 것이다.
애플, 가짜 비트코인 지갑 앱으로 인해 소송당해…책임 여부가 논란

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.