스트레티지($MSTR)가 발표한 '비트코인 수익률'이 지난 5월 25일 13.3%에서 최근 4.5%로 급락하며, 마이클 세일러(Michael Saylor)의 비트코인(BTC) 보유 전략이 다시 한번 검증대에 올랐다. 이는 불과 두 달 만에 약 66% 감소한 수치로, 시장의 논의는 비트코인 가격이 아닌 기업의 자금 조달 구조로 이동하는 양상이다.
최근 29일 기준, 비트코인은 24시간 동안 0.2% 하락한 약 6만4500달러에 거래되고 있다. 피터 시프(Peter Schiff)는 27일 X 플랫폼에서 "이 추세라면 2026년 비트코인 수익률이 마이너스가 될 것"이라고 경고하며, 비트코인을 그냥 보유하는 것이 오히려 나을 것이라고 주장했다. 그는 같은 날 스트레티지의 주가가 7% 상승한 점도 이해하기 어려워 한다고 덧붙였다.
시프의 비판은 기존의 비트코인 회의론과는 다르게 회사 지표에 초점을 맞추고 있다. 그는 비트코인 수익률이 자금 조달로 인해 주가가 상승해도 주주 당 보유량이 증가하는 상황이 희석되지 않는다는 점을 문제로 삼았다. 특히 스트레티지가 우선주 배당금을 지급하기 위해 비트코인 3588개를 약 2억1600만 달러에 매각한 사건이 더욱 심각한 논란을 불러일으켰다. 비트코인 매수를 중단하고 현금 확보에 집중하는 모습은 투자자들로 하여금 보유 전략의 지속 가능성을 의심하게 만든다.
가격과 관련해서, 크립토뉴스는 비트코인의 1차 지지선을 5만8000달러로 지목했다. 시프는 이 지지선이 무너지면 비트코인 가격이 5만 달러로 하락할 수 있으며, 나아가 2만 달러, 최악의 경우 1만 달러까지 떨어질 수 있다고 경고했다. 그는 스트레티지가 새로운 수익화 체계 아래 최대 32억5000만 달러 규모의 비트코인을 추가로 처분할 수 있다고 전망하고 있다.
하지만 긍정적인 시나리오도 존재한다. 현물 ETF 시장에서의 자금 유입이 회복되고 스트레티지가 보유량을 유지한다면 비트코인은 다시 7만 달러를 회복할 수 있을 것이며, 이는 전고점 재시험 가능성을 더욱 높일 것이다. TD코웬은 2026년까지 비트코인이 10만 달러에 이를 것이라는 전망을 내놓고 있다.
결국 이번 논의는 단순한 가격 예측을 넘어 구조적인 검증으로 이어질 것으로 보인다. 비트코인을 보유하는 기업이 자금 조달과 배당, 보유 확대를 동시에 이루어 나갈 수 있는지가 중요한 시험대에 올라 있는 상황이다. 시장은 스트레티지의 추가적인 비트코인 매도 여부와 비트코인의 주요 지지선이 어떻게 유지될지를 주의 깊게 지켜볼 것으로 예상된다.
스트레티지의 비트코인 수익률 66% 감소…보유 모델에 위기 신호

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.