자칭 비트코인 창시자 사토시 나카모토를 주장하는 크레이그 라이트(Craig Wright) 호주 컴퓨터 과학자는 비트코인(BTC) 프로토콜 규칙이 영구히 고정되어야 한다고 강조했다. 그는 개발자, 채굴자, 거래소, 재단, 기업 등이 개인의 이익을 위해 이 규칙을 변경해서는 안 된다고 밝혔다. 라이트는 규칙이 수시로 바뀌면 소프트웨어 업그레이드가 기업 투자를 위태롭게 할 수 있어, 혁신은 프로토콜이 아니라 그 위에 쌓인 애플리케이션 계층에서 이루어져야 한다고 설명했다.
그의 주장은 비트코인 프로토콜의 안정성이 필수적이라는 논리로 뒷받침된다. 안정적인 규칙은 공정한 경쟁 환경을 조성하며, 이는 기업들이 소프트웨어 업그레이드에 대한 우려 없이 지속적으로 혁신할 수 있도록 돕는다. 또한, 라이트는 "소수의 개발자에 의한 사실상의 거버넌스를 인정하면서 동시에 네트워크가 탈중앙화되었다고 주장하는 것은 모순"이라고 지적했다. 그는 거래 용량 제한, 합의 규칙의 변경, 그리고 반대 의견의 배제가 비트코인 원래 설계의 취지에 반한다고 주장하며, 프로토콜의 규칙 변화가 없어야 한다고 강조했다.
그가 말하는 진정한 탈중앙화는 이해관계자들이 모여 향후 방향을 집단적으로 의논하는 것이 아니라, 아무도 프로토콜 규칙을 임의로 수정할 수 없도록 하는 데에서 나온다고 라이트는 주장했다. 또한 그는 비트코인을 둘러싼 마케팅 내러티브가 시대에 따라 변화해 왔다고 지적하며, 초기에는 '전자화폐'에서 시작해 '디지털 금', '가치 저장 수단', 그리고 최근에는 '세대 간 부(generational wealth)'라는 표현으로 변화했다고 언급했다.
그는 자산의 시가총액이 처음과 같은 기하급수적인 수익률을 기대하기는 어렵다고 주장하며, 이러한 규모의 자산은 실현 가능한 부로 볼 수 없다고 설명했다. 대규모 매매가 이루어지면 가격이 급격히 하락하기 때문에 모든 보유자가 표시된 평가액 그대로 현금화하는 것은 사실상 불가능하다는 의견이다.
라이트의 이번 발언은 특별한 사건이나 수치의 변화 없이 그가 지속적으로 주장해 온 '프로토콜 고정론'을 재확인하는 성격이 짙다. 그는 프로토콜을 수정해서는 안 되며 응용 계층에서만 경쟁해야 한다고 역설하며, 이는 비트코인 커뮤니티 내에서 오랜 '규칙 불변 대 개발자 주도 업그레이드' 논쟁의 연장선상에 있다. 그러나 그의 주장은 여전히 일부 매체에서 자칭으로 다루어지고 있어, 논란의 여지가 남아있다.
크레이그 라이트 "비트코인 규칙, 결코 바뀌어서는 안 된다"

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.